Гражданское дело № 2-1351/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лыткарино 19 октября 2023 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области при секретаре судебного заседания Агеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 28.11.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 34217 руб. с уплатой процентов по договору 24,3% годовых, срок кредита 12 мес. В связи с заключением кредитного договора ФИО1 был открыт счет <НОМЕР>. ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2012 г. по 20.12.2019 г. в размере 121567 руб. 99 коп. В 2019 г. права требования по кредитному договору были переуступлены банком ООО «Столичное АВД», а 09.02.2021 г. права требования вновь были переуступлены ООО «Вин Лэвел Капитал». Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 122706 руб. 20.коп.
В связи с заключением договора Цессии от 09.02.2021 г. ООО «Вин Лэвел Капитал» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и просило погасить задолженность 50% общей суммы задолженности. В связи отсутствием со стороны ФИО1 оплаты задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с Козловой заложенность в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что 27.07.2012 г. ею подано заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в сумме 34 217 руб. под 24.3 % годовых сроком на 12 мес. с ежемесячным платежом З 149,48 руб. по кредитному договору <НОМЕР>. Этот кредит она выплатила. В ноябре 2012 г. от АО «ОТП Банк» в её адрес поступила кредитная карта, которую она активировала. Кредитный договор <НОМЕР> от 28.11.2012г. она не подписывала, в материалах гражданского дела он отсутствует. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, долг по кредитному договору образовался с 27.01.2015 г . Она не смогла погашать кредит в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами. Как следует из искового заявления, в 2019 г. права требования по кредитному договору были переуступлены банком ООО «Столичное АВД», а 09.02.2021г. права требования вновь были переуступлены ООО «Вин Лэвел Капитал». До переуступки права требования банк последний раз начислил проценты по кредитному договору 20.12.2019 г. Таким образом на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек, в связи с чем ФИО1 просит в иске отказать. По общему правилу, предусмотренному ст. 200 ГПК, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение, исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из положений ст. 203 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности предъявлением иска в установленном порядке, то обращение его в суд в порядке приказного производства также прерывает течение срока исковой давности.
В соответствии с пл. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга. Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предъявление в суд главного требования не влияет не течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. В случае предъявления иска о взыскании суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (процентов) продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Задолженность по кредиту образовалась 27.01.2015г. Учитывая, что задолженность по кредиту образовалась 27.01.2015г., проценты банком начислены 20.12.2019 г. начало течения срока исковой давности по основному долгу — 27.01.2015 г., по процентам 20.12.2019г. Срок исковой давности по основному долгу истек 27.01.2018г., по процентам 20.12.2022г.
Однако истец ООО «Столичное АВД» в пределах исковой давности (27.10.2020 г.) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с чем срок исковой давности на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа не истек. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о заключении между АО ОТП Банк» 28.11.2012 г. кредитного договора <НОМЕР> подтверждаются материалами дела: выпиской по счету (л.д.19-29); расчетом задолженности (л.д. 32); уведомлением об уступке прав требования (л.д.13); договором уступки прав требования от 09.02.2021 г. (л.д. 4-14). Согласно расчету, и выписки по счету, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 122706 руб. 20 коп., из которой 42638 руб. 17 коп. - основной долг; 78929 руб. 82 коп. - проценты по кредитному договору; 1138 руб. 21 коп. - штрафы по кредитному договору.
Таким образом ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а потому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходов по оплате госпошлины в размере 800 руб. 00 коп.(л.д.48). На основании 309, 310, 395, 807, 809, 811, 819, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.11.2012 г. в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., а всего взыскать в сумме 20800 (двадцать тысяч восемьсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Э.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 Мировой судья Э.В. Иванова