Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Арзамас «26» сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6
Арзамасского судебного района Нижегородской областиКаракулькина С.Н.с участием :
государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А.,
подсудимого ФИО4 В.1,
его защитника - адвоката Бажановой И.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.09.23г.,
при секретаре Земляникиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО4 В.1 <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
Установил:
С 16 часов 00 минут 21.08.2023 до 02 часов 00 минут 22.08.2023 полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, назначенный на должность Приказом начальника Отдела МВД России «Арзамасский» <НОМЕР> л/с от 29.12.2022, совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» <ФИО3>, назначенным на должность Приказом начальника Отдела МВД России «Арзамасский» <НОМЕР> л/с от 10.05.2023, постоянно осуществляющие функции представителей власти, а именно наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, несли службу в составе пешего патруля на маршруте патрулирования <НОМЕР>. Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории г.о.г. <АДРЕС> области. 21.08.2023 около 18 часов 27 минут вышеуказанными сотрудниками полиции в ходе следования по маршруту патрулирования около дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, был обнаружен гражданин ФИО4 В.1, <ДАТА8> рождения, который находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом громко беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу. Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, а также сообщили ему о том, что он будет задержан и доставлен в ОМВД России «Арзамасский» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На законные требования сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> находящийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> стал в грубой нецензурной форме высказывать свое возмущение, и продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем сотрудник полиции <ФИО2> повторно сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. 21.08.2023 в период с 18 часов 27 минут до 19 часов 00 минут <ФИО1>, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции <ФИО2> и <ФИО3> в связи с выполнением последними своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителям власти, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданского лица - <ФИО8>, и иных неустановленных гражданских лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, оскорбил представителей власти полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» <ФИО2>, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» <ФИО3>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в их адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство как представителей власти. На требования сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3> прекратить противоправное поведение <ФИО1> не реагировал, продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан и доставлен в ОМВД России «Арзамасский». В судебном заседании подсудимый ФИО4 В.1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что она понимает существо особого порядка и процессуальные последствия. Ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель , потерпевшие , а также защитник не возражают о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также и то, что ФИО4 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно, в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме , она своевременно , добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства , осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке , суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 В.1 , кроме собственного признания своей вины, является обоснованным, в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому приходит к выводу о его виновности в совершенном преступлении.
Его действия судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание своей вины, раскаяние в содеянном. В своих объяснениях от <ДАТА9>, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО4 В.1 дал подробные признательные показания о совершенном им преступлении. Данные показания судья считает признать как активное способствование раскрытию и расследования преступления , что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством ( л.д. 17).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отрицательно повлияло на поведение ФИО4 В.1 , поскольку из-за данного состояния он фактически утратил контроль над своими действиями , и способствовало совершению им преступления , в связи с чем считает признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку ФИО4 В.1 пояснил, что употребление алкоголя явилось основной причиной совершения данного преступления, которое не было бы им совершено в трезвом состоянии.
Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Как личность ФИО4 В.1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, что злоупотребляет спиртными напитками, ведет бомжеватый образ жизни, жалобы со стороны соседей на него не поступали ( л.д. 119), не судим ( л.д. 104) , привлекался к административной ответственности ( л.д.106-119) , на учете врача-нарколога и на учете врача-психиатра не состоит ( л.д. 121).
На основании изложенного, при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего регулярного источника дохода , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судья считает назначить наказание в виде обязательных работ.
Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления , в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Поскольку суд назначает наказание, не самое строгое, предусмотренное санкцией данной статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ судья
Приговорил:
ФИО4 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : компакт-диск с видеозаписью от 21.08.23г. -хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Арзамасский городской суд через судебный участок № 6 Арзамасского судебного района Нижегородскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.