Приговор по делу № 1-18/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 62 Иркутского района

УИД 38MS0062-01-2025-004138-60 дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Аверьянова К.В.,

при секретаре судебного заседания Хвалюн А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО7, <ДАТА3> ранее судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебною участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - к наказанию в виде штрафа в размере 6500 рублей; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4> - к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4>, по совокупности преступлений, - к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6>, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА10> мировым судьей судебною участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА7>, по совокупности приговоров назначено наказание в виде штрафа в размере 26000 рублей; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> и от <ДАТА13> испытательный срок дважды продлен на 1 месяц, постановлением от <ДАТА14> испытательный срок продлен на 2 месяца; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от <ДАТА10> более строгим видом наказания по настоящему приговору, - на 1 год ограничения свободы (поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА16>); - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - на 1 год 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - на 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА15>, по совокупности приговоров назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца; - <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА26>, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 час. 49 мин., ФИО7, находилась в помещении дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Молодежного муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у последней возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своих преступных намерений, направленных на кражу, действуя умышленно, ФИО7 путем свободного доступа прошла в торговый зал дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Молодежного муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области и подошла к стеллажам с кондитерской продукцией, где увидела товар, а именно шоколад «Мерси» ассорти, 250 г в количестве 5 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1599 рублей 95 копеек, кофе «Милагро Голд», 190 г в количестве 3 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1199 рублей 97 копеек, кофе «Рост» сублимированный, 190 г в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 99 копеек, а всего на сумму 3184 рубль 91 копейка, принадлежащий ООО «Маяк», в лице представителя <ФИО1>. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее преступные действия никем замечены не будут, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, <ДАТА26>, в период времени с 18 час. 49 мин. по 18 час. 51 мин., находясь в помещении дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Молодежного муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитила товар, а именно шоколад «Мерси» ассорти, 250 г в количестве 5 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 599 рублей 95 копеек, кофе «Милагро Голд», 190 г в количестве 3 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 199 рублей 97 копеек, кофе «Рост» сублимированный, 190 г в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 99 копеек, а всего на сумму 3 184 рублей 91 копейка, принадлежащий ООО «Маяк», в лице представителя <ФИО1>, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Маяк» в размере 3184 рубля 91 копейка. В дальнейшем, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, ФИО7 вышла из указанного выше дискаунтера. С похищенным имуществом ФИО7 скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя ФИО6 в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО7 от <ДАТА27> (л.д.84-86), она родилась в <АДРЕС>, за пределами города нигде не проживала. На протяжении 4 лет проживает в <АДРЕС> районе, по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем <ФИО2>, <ДАТА28> г.р. и двумя детьми <ФИО3>, <ДАТА29> г.р., и <ФИО4>, <ДАТА30> г.р. Родилась в неполной семье, отца не знает. С 1 года ее воспитанием занималась бабушка, мать лишили родительских прав, с ней она не общалась, насколько ей известно, она проживала в другом городе. Бабушка воспитывала ее до 15 лет, далее мама восстановила родительские права. Жила неблагополучно. Детское дошкольное учреждение не посещала. В 7 лет поступила в СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, где окончила 9 классов, получила аттестат. Далее никуда не поступала. Обучалась по общей программе, классы не дублировала. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена. В местах лишения свободы наказание не отбывала. Состоит на учёте в УИИ, по какому району не помнит, в связи с условным сроком наказания. В отношении нее в настоящее время возбуждено уголовное дело в СО ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Фамилию, имя и отчество не меняла. Считает себя вменяемым человеком, читать и писать умеет. На учете у врача нарколога состоит, проходила лечение в ИОПНД, у врача психиатра не состоит, за консультацией никогда не обращалась. Потерей памяти не страдает, травм головы не получала. Депутатом выборного органа не является. Наркотически средства иногда употребляет. Алкогольную продукцию не употребляет. Имеет ВИЧ инфекцию и гепатит С, иных врожденных, хронических и тяжелых заболеваний, она не имеет. Судебно-психиатрическую экспертизу ей проводили. <ДАТА31> она решила съездить на подработку в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако заказчиков по ее работе не оказалось дома, в связи с чем, она решила вернуться домой и по пути зайти в «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. Зайдя в указанный дискаунтер, время было около 18 часов 50 минут, точнее сказать не может. Понимая, что у нее не было денежных средств, она решила совершить тайное хищение. Находясь в торговом помещении, она прошла к стеллажу с чаем, взяла одну пачку чая, которую в последующем положила на другой стеллаж. Дойдя до стеллажа с шоколадом, она, расстегнув свой рюкзак, находящийся при ней, взяла одним разом с полки стопку шоколада «Мерси» в красной упаковке, в свою правую руку, далее убрала шоколад в свой рюкзак. Пояснила, что до дачи ею показаний, ей была показана видеозапись с фактом совершенного ей хищения и она увидела, что она разом взяла 5 коробок вышеуказанного шоколада. Далее, она прошла к стеллажу с кофе, с которого взяла сначала 3 банки кофе «Милагро Голд» по 190 гр. и 1 банку кофе, название которого не помнит. Указанное кофе она поочередно убирала в свой рюкзак. После того, как она взяла вышеуказанный товар, сложив его в свой рюкзак, находящийся при ней, она вышла с ним из дискаунтера не оплатив за него, тем самым совершила хищение. Пояснила, что ее действия никто не видел, она была одна. Из магазина она вышла около 18 часов 52 минуты. Выйдя на улицу, и дойдя до ближайшей остановки общественного транспорта в сторону <АДРЕС>, по пути следования, она продала вышеуказанный похищенный ей товар разным неизвестным людям, которых описать не может. При покупке товара люди не спрашивали, где она взяла его, и она им не сообщала о том, что похитила его. От продажи похищенного имущества она получила денежные средства наличными, от перевода отказывалась, так как не имеет банковской карты. Денежные средства, полученные от продажи похищенного ей имущества, в каком размере она не помнит, она потратила на личные нужды. Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается, согласна с вменяемым количеством похищенного товара и суммой ущерба.. Оглашенные судом показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как достоверные, относимые и допустимые к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с представленной видеозаписью события преступления, а также другими объективными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО7, ее вина в совершении преступления подтверждается объективными доказательствами по делу, признанными судом достоверными, и приведенными ниже, а именно: - заявлением <ФИО1> от <ДАТА32> (л.д.5) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА33> совершило хищение товара из универсама «ХлебСоль» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на общую сумму 3184,91 рублей по розничной цене;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> и фототаблицей к нему (л.д.6-10), согласно которому осмотрено помещение дискаунтера «ХлебСоль», расположенное по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района;

- актом выборочной инвентаризации (л.д.13), согласно которому <ДАТА33> в 18:50 при просмотре с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, после чего была назначена выборочная инвентаризация. В результате инвентаризации выявлена недостача товара: шоколад «Мерси» ассорти 250 гр. в количестве 5 шт., кофе «Милагро Голд» 190 гр., в количестве 3 шт., кофе «Рост сублимированный» 190 гр. в количестве 1 шт.;

- справкой о материальном ущербе (л.д.14), согласно которой в результате хищения товара <ДАТА33> в 18:50 из дискаунтера «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, причинен материальный ущерб на сумму 3184 руб. 91 коп.; - счетами-фактурами (л.д.16-18), подтверждающими стоимость похищенного товара; - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27> г. и фототаблицей к нему (л.д.92-101), в ходе которой подозреваемая ФИО7, в присутствии защитника Аввакумовой Л.И., подтвердила, что она <ДАТА31> около 18 часов 50 минут из дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, совершила кражу 5 упаковок шоколада «Мерси», 3 банок кофе «Милагро голд» по 190 гр., 1 банки кофе «Рост сублимированный» растворимый 190 гр., после чего направилась на остановку общественного транспорта, где сбыла похищенный товар; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА36> (л.д.145-146), согласно которому осмотрены справка о материальном ущербе; ценники с розничной стоимостью товаров, счет-фактура; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА37> и фототаблицей к нему (л.д.46-49), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «<АДРЕС> 1 <ДАТА33>», из которого извлекается диск белого цвета, который в последующем вставляется в дисковод и открывается. На диске имеется 1 файл с наименованием «18.10.24 мерси и кофе». При открытии указанного файла, воспроизводится видеозапись, длительностью 2 минуты 51 секунды. Изображено, что в торговое помещение «Хлеб-Соль» <ДАТА31> в 18:49:47 входит молодая женщина, на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одета в спортивный розовый костюм, на голове розовая шапка под цвет костюма, сверху на теле расстёгнутая куртка темного цвета, на спине рюкзак серого цвета, на ногах спортивная светлая обувь. Находясь в торговом зале, женщина подходит к стеллажу, с которого разом, стопкой берет 5 коробок конфет «Мерси», которые убирает в рюкзак, находящийся при ней, далее подходит к другому стеллажу, с которого берет 3 банки кофе «Милагро Голд» и 1 банку кофе «Рост сублимированный», которые также убирает в свой рюкзак, после чего в 18:51:44 выходит из универсама «Хлеб-Соль», не оплатив за указанный товар. По окончанию осмотра, диск с видеозаписью, возвращается в первоначальную упаковку и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «отдел полиции <НОМЕР>», с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уд № 12401250059001429» и подписью дознавателя; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38> и фототаблицей к нему (л.д.57-59), согласно которому осмотрены чеки в количестве 3 шт., с указанием наименования и стоимости похищенного товара, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА39>, <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от 04.10.2024;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА27> и фототаблицей к нему (л.д.88-91), согласно которому с участием подозреваемой ФИО7, защитника Авакумовой Л.И. осмотрен диск с видеозаписью события преступления. Во время осмотра видеозаписи, подозреваемая ФИО7 пояснила, что указанное хищение действительно совершила она в отраженную дату и время из торгового помещения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

Объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Также, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования <ДАТА41> (л.д.200-201), из которых следует, что с 2023 года официально трудоустроен в компании ООО «Маяк». В настоящее время трудоустроен в должности менеджера по безопасности с <ДАТА42>, так же официально представляет интересы ООО «Маяк» на основании доверенности от <ДАТА43> В его обязанности входит подготовка видеоматериалов, документации, выявление хищения. Подача заявлений, явки в суд и правоохранительные органы. По факту хищения, имевшего место быть <ДАТА33> года, пояснить ничего не может, так как на тот момент не представлял интересы организации ООО «Маяк» <ФИО1> Показания представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд оценивает, как достоверные, относимые и допустимые к делу

Анализируя показания подсудимой ФИО7, а также объективные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив тем самым материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО7 у суда не возникло, так как в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА45> (л.д.190-196) у ФИО7 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое потребление. Однако указанные изменения психики подэкспертной не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в ее поведении и высказывании признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому преступлению, в котором она подозревается, ФИО7 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА45> года получено с соблюдением требований УПК РФ, выводы экспертизы являются ясными, понятными, непротиворечивыми, экспертиза проведена специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ФИО7 вменяемой, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. При определении вида и размера наказания ФИО7, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против собственности, личность виновной, которая ранее неоднократно судима за преступления имущественного характера, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические вещества. Кроме этого, суд принимает во внимание имущественное положение виновной, при котором она не имеет постоянного места работы, стабильного источника дохода, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, при котором она имеет хронические заболевания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение иного, более мягкого наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, а кроме этого, ранее ФИО7 было назначено наказание в виде штрафа и обязательных работ, которое не имело своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, учитывая, что после совершения преступления ФИО7 обратилась в реабилитационный центр, где находится продолжительное время, выразила устойчивое желание встать на путь исправление, пройти лечение от наркотической зависимости, а также принимая во внимание, что отмена условного осуждения и направление ФИО7 в места лишения свободы может негативным образом отразиться на воспитании ее двух малолетних дочерей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного, приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> следует оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО7 до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА47>, которым назначено реальное наказание в виде ограничения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от <ДАТА47>.

При назначении наказания в виде ограничения свободы следует возложить на ФИО7 ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципальных образований город <АДРЕС> и <АДРЕС> район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и с учетом заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы, пройти лечение синдрома зависимости от опиоидов и медико-социальную реабилитацию. Учитывая, что по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА23>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> ФИО7 назначено условное наказание, данные приговоры следует оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. ст.97 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ценники на конфеты Мерси Ассорти 250 г., на кофе Millagro Gold Roast растворимый 190 гр. ст/б, на кофе Рост сублимированный растворимый ст/б 190 гр.; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от 04.10.2024; копию медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного на имя ФИО7, диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде - необходимо хранить в материалах дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО7, суд приходит к выводу, что ФИО7 следует освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Гражданские иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. Возложить на ФИО7 ограничения в виде: - не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований город <АДРЕС> и <АДРЕС> район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, пройти лечение синдрома зависимости от опиоидов и медико-социальную реабилитацию. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 ограничения в виде:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

Возложить на ФИО8 обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, пройти лечение синдрома зависимости от опиоидов и медико-социальную реабилитацию.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА23>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. Вещественные доказательства: ценники на конфеты Мерси Ассорти 250 г., на кофе Millagro Gold Roast растворимый 190 гр. ст/б, на кофе Рост сублимированный растворимый ст/б 190 гр.; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от 04.10.2024; копию медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного на имя ФИО7, диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде - хранить в материалах дела. От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО7 освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: К.В. Аверьянова