31МS0007-01-2025-006840-88 дело №1-33/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Лукьянова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Никитенко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, работающего МБУ «Управление Белгорблагоустройство» уборщиком территорий 2 разряда, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; - <ДАТА5> Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА6>, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от <ДАТА8>, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.01.2024, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена принудительными работами на срок 2 месяца 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА10> Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - <ДАТА11> Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - <ДАТА12> Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. <ДАТА14> освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА15> около 20 час. 24 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 5375» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, путем свободного доступа, с открытых стеллажей, установленных в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, похитил товарно-материальные ценности: - шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, 140 грамм, в количестве 14 штук, по цене 150 рублей 41 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 2 105 рублей 74 копейки с учетом НДС; - шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 140 грамм, в количестве 14 штук, по цене 150 рублей 41 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 2 105 рублей 74 копейки с учетом НДС, часть из которых в целях сокрытия и беспрепятственного проноса спрятал под одежду, надетую на нем, остальную часть сложил в имеющийся при нем пакет. После чего, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 211 рублей 48 копеек с учетом НДС. При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при наличии согласия государственного обвинителя суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери и отца, с которыми он совместно проживает и осуществляет за ними уход. Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Рецидив является простым, так как, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА4> за преступление средней тяжести, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, л.д. 175).

Согласно выводам заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у ФИО1 расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д.87-91). Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6,43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление в целях личного материального обогащения, исправительное воздействие предыдущего наказания осталось для него недостаточным, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и оснований для исправления, осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» - хранить в материалах дела. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 322, 323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с событиями от <ДАТА17> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. в сумме 5 583 рублей, за оказание подсудимому юридической помощи в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области подпись И.Н. Василенко Копия верна Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области И.Н. Василенко