Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. ФИО4

Мировой судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему материалы не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 в помощи и участии защитника не нуждается, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указал, что состоит на учете в ПНД как наркоманозависимое лицо, согласен пройти диагностику, в случае выявления зависимости - лечение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> года № 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области от <ДАТА6> которым докладывается о выявленном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 от <ДАТА6>, имевшего признаки опьянения; копией справки ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России от <ДАТА7>, согласно которой ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в ПНД с заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ; протоколами о доставлении и задержании ФИО3 от <ДАТА6>; справкой на физическое лицо в отношении ФИО3 Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, в своей совокупности подтверждающими наличие события правонарушения и вину ФИО3 в его совершении.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение, направленное против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на диспансерном учете с наркоманической зависимостью в связи с употреблением психоактивных веществ. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО3 заявил свое согласие на медицинское лечение и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, вследствие чего усматриваются основания для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, следуя целям и задачам государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту, закреплённой в ст. 2 ФЗ от <ДАТА4> года №3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществ», для побуждения лица, эпизодически употребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к продолжению профилактических мероприятий, по делу имеются основания для применения к ФИО3 примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья, учитывая положения примечания ст. 6.9 КоАП РФ, находит необходимым освободить его от административной ответственности за совершение указанного правонарушения для обеспечения права гражданина пройти реабилитацию от наркоманической зависимости посредством лечения в больнице. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности за совершение указанного правонарушения по основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Возложить на ФИО3 обязанность в течение 30 (тридцати) дней от даты вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России. Контроль за соблюдением ФИО3 положений примечания к ст. 6.9 и ст. 6.9.1 КоАП РФ возложить на МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области. Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для учета. Разъяснить ФИО3 положения ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья

ФИО2