Дело № 5-344/2023 «89 суд. уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19.10.2023 г. г. Королев Московской области
Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2023 года постановлением № 0355431010123051601011531 от 16.05.2023 г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление было получено ФИО2 11.05.2023 г., согласно сведениям на сайте «Почта России».
Постановление, направленное ФИО2 по месту жительства, вернулось отправителю 30.05.2023 г. Постановление вступило в законную силу 10.06.2023 г. Срок оплаты штрафа истек 09.08.2023 г. Согласно сведениям ГИС ГМП штраф оплачен <ДАТА10>, соответственно, ФИО2 в установленные законом сроки административный штраф не оплатил. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в 00:01 10.08.2023 г. ФИО2 по вышеуказанному месту жительства, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания».
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что штраф оплачен 18.08.2023 г. в незначительной задержкой, он является пенсионером, не работает, имеет хроническое кардиологическое заболевание, оплачивает дорогостоящие лекарства, просит строго не наказывать.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе вышеуказанный протокол об административном правонарушении с изложенными обстоятельствами, согласно протоколу ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; постановление о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Согласно сведениям ГИС ГМП штраф оплачен 18.08.2023 г. Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему. Исследованный судом протокол составлен в соответствии с требованиями закона, признается судом допустимым доказательством. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по дате возврата письма отправителю, сведений об оплате в 60-дневный срок штрафа суду не представлено. Решение об отсрочке и рассрочке исполнения назначенного наказания не выносилось.
Таким образом, в срок 60 дней, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2 не уплатил назначенный штраф, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
В то же время, суд учитывает, что сведений о вручении, получении копии постановления в материалах дела не имеется (копия вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения), постановление не было получено адресатом, сведений о том, что ему было известно о его вынесении, в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 данной статьи в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
На основании исследованных в совокупности доказательств, с учетом оплаты штрафа в настоящее время, отсутствия сведений о получении, вручении копии постановления по делу, что правонарушение не повлекло негативных последствий охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, отсутствие сведений о причинении имущественного вреда третьим лицам, на основании чего, с учетом ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд применяет наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4., ч. 2 ст. 4.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Разъяснить ФИО2, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физическому лицу.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья