Приговор по делу № 01-0001/1/2025 от 27.03.2025

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 01-0001/1/2025, хранящемся у мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ

Дело №01-0001/1/2025

УИД 16MS0163-01-2025-000310-48

Приговор

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Мензелинск

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан Ихсанов А.Д., при секретаре Мингазовой Э.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мензелинского района РТ Абдулвагапова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тимербулатова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося …. года в ……, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, гражданина РФ, имеющего ……. образование, ……., инвалида 2 группы, ….., имеющего малолетнего ребенка ……, ….. года, ранее судимого:

- 20.06.2017 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 15.02.2021 года;

- 10.12.2021 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободившегося 09.12.2022 г. по отбытию наказания;

осужденного:

- 19.02.2025 мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3 прим. 1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 16.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 40 минут 12 мая 2024 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 3611, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, с выставочной витрины вышеуказанного магазина тайно похитил 26 штук консервных банок «ВСТ Консервы ФИО2 тушеная» по 325 гр., стоимостью каждая 122 рубля 60 копеек, на общую сумму 3187 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3187 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он действительно украл данные консервные банки с тушенкой для себя. Обязуется возместить ущерб. Обстоятельств и время совершения кражи с учетом длительности пройденного времени в настоящий момент не помнит, но полностью согласен с обвинением.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшей ….. которая в ходе дознания показала, что с декабря 2022 работает на должности директора магазина «Пятерочка» №361, расположенного по адресу: <...>. В помещении здания магазина, в целях контроля за движением персонала магазина и посетителей, установлено видеонаблюдение, с возможностью сохранения информации, но информация сохраняется в течение 30 суток. В магазине штата охранников не имеется. Посетители имеют свободный доступ к товарам, выставленным на продажу в торговом зале магазина. Каждый день сотрудники магазина проводят локальную инвентаризацию, а раз в несколько месяцев проводится полная инвентаризация товаров. При выявлении недостачи просматривают видеоматериал, отснятый камерами видеонаблюдения магазина. О фактах хищения из магазина директор магазина сообщает в службу безопасности, как только такой факт будет выявлен.

28 мая 2024 года около 18:00 часов в ходе проведения локальной инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, а именно банки с тушенкой «Восточная говядина», 325 гр., в количестве 26 штук. После чего они посмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 12 мая 2024 года в 17:28 часов, неизвестный ей парень, с темными волосами, стройного телосложения, одетый в спортивный костюм черного цвета, и белые кроссовки, тайно сложил в имеющийся при нем в рюкзак черного цвета банки с тушенкой «Восточная говядина», 325 гр. в количестве 26 штук и не расплатившись покинул здание магазина. Согласно товарно-транспортной накладной, своими действиями неизвестный парень причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3187 рублей 60 копеек с учета НДС (л.д. 33-35, 147-148).

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ….. следует, что она работает на должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» № 3611, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <...>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей.

В помещении здания магазина, в целях контроля за движением персонала магазина и посетителей, установлено видеонаблюдение, с возможностью сохранения информации, но информация сохраняется в течение 30 суток. В магазине штата охранников не имеется. Посетители имеют свободный доступ к товарам, выставленным на продажу в торговом зале магазина. Каждый день сотрудники магазина проводят локальную инвентаризацию, а раз в несколько месяцев проводится полная инвентаризация товаров. При выявлении недостачи просматривают видеоматериал, отснятый камерами видеонаблюдения магазина. О фактах хищения из магазина директор магазина сообщает в службу безопасности, как только такой факт будет выявлен.

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля …. следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Мензелинскому району. В его обязанности, в том числе, входит раскрытие преступлений.

29 мая 2024 года в отдел МВД России по Мензелинскому району поступило сообщение по телефону от …., о том, что в магазине «Пятерочка» 3611, расположенного по адресу: РТ, <...>, произошло хищение товаров и в этот день ….. написала заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 мая 2024 года в период времени с 17:28 часов по 17:40 часов, из магазина похитило товарно-материальные ценности.

После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра было установлено, что 12 мая 2024 года в 17:28 часов, неизвестный ей парень, с темными волосами, стройного телосложения, одетый в спортивный костюм черного цвета, и белые кроссовки, тайно сложил в имеющийся при нем в рюкзак черного цвета банки с тушенкой «Восточная говядина», 325 гр. в количестве 26 штук и не расплатившись покинул здание магазина.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неизвестным лицом, которое совершило кражу из торгового зала магазина «Пятерочка», является ФИО1, …. года рождения, проживающий по адресу: …….

ФИО1 во время опроса признался в краже консервов, имевшее место 12 мая 2024 года.

ФИО1 во всем признался сам, какого-либо давления на него оказано не было (л.д. 51-53).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- сообщением по телефону от …. о том, что в магазине «Пятерочка» №3611, расположенном по адресу: РТ, <...>, произошло хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 5);

- заявлением от 29 мая 2024 года от …... о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 12 мая 2024 года в период времени с 17:28 часов по 17:40 часов, находясь в магазине «Пятерочка» 3611, расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товаров из торгового зала на сумму 2897 рублей 70 копеек без НДС (л.д. 6);

- актом выборочной ревизии ООО «Агроторг», согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, от 29 мая 2024 года (л.д. 7);

- счет-фактурой товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от 29 мая 2024 года, в ходе которого осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: РТ, <...>, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра носителя информации и просмотра видеозаписи (диск), в ходе которого осматривается видеозапись факта кражи консервов «ВСТ говядина тушеная» по 325 гр. каждая, в количестве 26 штук из торгового зала магазина «Пятерочка» 3611, расположенного по адресу: РТ, <...>, принадлежащие ООО «Агроторг», имевших место 12 мая 2024 года и постановлением о признании и приобщении осмотренного носителя информации и просмотра видеозаписи (диск) с видеозаписями фактов кражи, в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-56, 57-59, 60,61);

- протоколом проверки показаний на месте с приобщенной к нему фототаблицей от 10 июля 2024 года, в ходе которого ФИО1 показывает и рассказывает обстоятельства и время совершения им кражи консервных банок в количестве 26 штук «ВСТ говядина тушеная» по 325 гр. каждая, из магазина «Пятерочка» № 3611, расположенного по адресу: <...> (л.д. 78-84);

- справкой об ущербе о том, что в результате совершения хищения товара 12 мая 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, ООО «Агроторг» были причинен материальный ущерб в размере 3187 рублей 60 копеек с учетом НДС.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.

А также, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал правдивые показания при проверке его показаний на месте, чем способствовал раскрытию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание подсудимым свое вины, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, наличие заболеваний (ВИЧ-инфекция 4 Б стадия), состояние здоровья близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, наличие иждивенцев (мать инвалид 2 группы).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний совершил преступление небольшой тяжести, судим. Привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН ОП №2 «Комсомольский» г. Набережные Челны характеризуется посредственно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 19.02.2025 года, суд назначает окончательное ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73, 76 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначения условного наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, не имеется.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого также правил ст. 76.2 УК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10296 рублей (3376 р. дознание + 6920 суд), при этом суд каких-либо оснований для возмещения данных издержек за счет средств федерального бюджета не находит, при этом ФИО1 на взыскание данных издержек с него согласился.

ФИО1 хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 19.02.2025 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.03.2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 19.02.2025 года период с 16.01.2025 года по 26.03.2025 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10296 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Ихсанов А.Д.

Приговор вступил в законную силу: "_____"_____________2025 г.

Мировой судья: Ихсанов А.Д.