УИД 77MS0128-01-2023-004900-59
Уголовное дело № 1-14/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 ноября 2023 года
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы Очирова К.Н.,
с участием:
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Кальгиной Т.М., представившей удостоверение № *** и ордер № 3/6554 от 15 ноября 2023 года;
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.;
переводчика К*** Н.Р.;
при секретаре судебного заседания Софриной А.П.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, работающего асфальтобетонщиком в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 18 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте возле станции метро «Кузьминки», у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу: ***, от 17 августа 2023 год со сроком пребывания до 14 ноября 2023 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 2646 от 5 октября 2023 года оттиск прямоугольного штампа с текстом «... Уведомление принято поставлен на учет ...», расположенный на одной из сторон представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя «ФИО1 Холмахмад Муминович» нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы с текстом «... Уведомление принято поставлен на учет...», образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой; оттиск простой круглой печати от имени ООО «ТРИУС», расположенный в графе: «Печать организации (при наличии)» на одной из сторон представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя «ФИО1 Холмахмад Муминович», нанесен не простой круглой печатью ООО «ТРИУС», образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования вплоть до 2 октября 2023 года, когда примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> у владения 53, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ***, на свое имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы старшему сержанту полиции К*** В.В. в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО1 вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов) произведенного 2 октября 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут по адресу: ***.
Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник К*** в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сидорова судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев приобретения, хранения, перевозки в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.
Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, в суде ведет себя адекватно, защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Рахимову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность одного из детей подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, экспериментальные оттиски штампа и печати – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 772101001; р/с: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТМО: 45387000; единый казначейский счет: <***>; счет получателя: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Н. Очиров