Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-18/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с.Буздяк, РБ 19 июня 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянова Г.М.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, замужней, имеющего общее среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права управления автотранспортными средствами, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3> в конце октября 2024 года, в не установленное время, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без цели сбыта, заказала посредством социальной сети «Телеграмм» у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления автотранспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> Спустя около 2 недель, точное время и дата не установлено, неизвестное лицо, сообщив о готовности заказа <ФИО3> последняя, прибыв по адресу: <АДРЕС> приобрела поддельное водительское удостоверение серии 99 31 <НОМЕР> на свое имя с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которое в дальнейшем стала хранить при себе для дальнейшего использования. <ДАТА6> около 15 часов 15 минут, <ФИО3>, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> регион по ул. <АДРЕС>, была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ лейтенантом полиции <ФИО5>, где при проверке документов, умышленно, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, использовала заведомо поддельный документ, и предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право управления транспортным средством. Данное водительское удостоверение изъятое у <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации по способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, а выполнен комбинированным способом: изображение защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати, все остальные изображения бланка в том числе изображение серии и номера выполнены способом струйной печати.
Таким образом, <ФИО3>, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину признала, суду показала, что подробности случившегося она уже не помнит. По ходатайству защитника и с ее согласия, а также с согласия гособвинителя оглашены ее показания данные во время дознания. Согласно протокола допроса подозреваемого от <ДАТА8>, которая показала, что Приблизительно в конце октября 2024 года, точную дату и время не помнит она пролистывая группы социальной сети «Телеграмм» увидела объявление под наименованием «Изготовление на официальной основе водительского удостоверения». Данное объявление её заинтересовало, по той причине, что у неё была потребность в управлении автомашиной в отсутствии супруга дома. Поэтому она написала автору (кем он является она не знает и не знала), с вопросом о возможности изготовления на её имя водительского удостоверения, на что ей поступил ответ о том, что удостоверение будет готово в течении 2 недель, стоимость составит 50 000 рублей, которые необходимо будет передать наличными вблизи ТРК «Семья» по адресу: <АДРЕС>. Дав свое согласие, на следующий день, она взяла свои наличные денежные средства и направилась на маршрутном автотранспорте в г. <АДРЕС> по вышеуказанному адресу. На встречу пришел мужчина на вид около 35-40 лет, ростом около 180 см, полного телосложения, который свое имя называть не стал. Она передала этому мужчине наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в ходе передачи он сообщил, что водительское удостоверение будет готово через 2 недели, о чем ей сообщит в телеграмме. Данного мужчину она видела в первый раз, поэтому опознать его при встрече не сможет. После этого она направилась обратно в с. <АДРЕС> района РБ. Спустя примерно 2 недели в мессенджере «Телеграмм» на её личный аккаунт пришло сообщение о том, что водительское удостоверение на её имя готово и можно забирать на том же месте, а именно вблизи ТРК «Семья» по адресу: <АДРЕС>. О её поездке в г. <АДРЕС> никто не знал, никому она не говорила. На следующий день она так же одна направилась на маршрутном автотранспорте в г. <АДРЕС> по вышеуказанному адресу, где по прибытию её встретил другой мужчина на вид около 25-30 лет, ростом около 160 см, темно-русые волосы, который также не представившись передал ей изготовленное водительское удостоверение, которое она взяла в руки и заметила, что в данном водительском удостоверении были прописаны её фамилия, имя и отчество, удостоверение серией 99 31 и номером <НОМЕР> от <ДАТА4> г, прочитав свои личные данные, она забрала водительское удостоверение, а мужчина ушел в неизвестном ей направлении. После чего она поехала обратно домой в с. <АДРЕС> района, РБ. Также поясняет, по поводу того, что её водительское удостоверение было изготовлено за денежное вознаграждение её супруг <ФИО6> не знал, так как думал, что она лично сдала все экзамены по вождению. Так, <ДАТА10> около 15:00 часов она совместно со своим супругом <ФИО7> на автомашине марки «Хендай Солярис» с г.р.з. <***> которая принадлежит на праве собственности её супругу, направлялись по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. Около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> их остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки документов. При этом она находилась за рулем данной автомашины, а супруг сидел на пассажирском сидении. По просьбе сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району она заведомо зная, что имеющийся при ней документ, дающий право законного управления транспортным средством, является подложным, предъявила сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району имеющийся у неё бланк водительского удостоверения серии 9931 и номером <НОМЕР> выданное <ДАТА4> г., на её имя, то есть <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. После предъявления ею водительского удостоверения по просьбе сотрудника ОГИБД она прошла в служебную автомашину, где во время проверки через базу данных было установлено, что её водительское удостоверение имеет признаки подделки, так как водительское удостоверение с аналогичными номерами числились за другим гражданином. На вопрос сотрудника ОГИБДД училась ли она в автошколе, она ответила, что училась в городе <АДРЕС>. Для разбирательства по факту установления что её водительское удостоверение является поддельным, была вызвана следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр их автомашины, далее она дала объяснения по факту приобретения ею поддельного водительского удостоверения. Предъявленное ею водительское удостоверение на её имя, у неё было изъято и упаковано в бумажный конверт. В ходе опроса её сотрудником полиции, она дала признательные показания по поводу предъявления сотрудникам ОГИБДД поддельного водительского удостоверения. При предъявлении незаконно приобретенного водительского удостоверения она понимала, что использовала заведомо поддельный документ. В органах ОГИБДД она водительское удостоверение никогда не получала. (л.д.97-101). Вину в том, что она использовала заведомо поддельный документ признает полностью, в содеянном раскаивается.
На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд огласил показания неявившихся на судебное заседание свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>.
Из оглашенных показаний <ФИО7> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА13> следует, что С <ДАТА14> они с <ФИО3> находятся в официальном браке. <ДАТА15> он подписал контракт с министерством обороны Российской Федерации и поехал в зону проведения специальной военной операции на Украине добровольцем, где он пробыл до <ДАТА16> После чего его уволили с рядов вооруженных сил Российской Федерации по состоянию здоровья. Позднее он приехал в с. <АДРЕС> района к своей семье. Так, <ДАТА10> около 15:00 часов он совместно со своей супругой <ФИО3> на автомашине марки «Хендай Солярис» с г.р.з. <***> которая принадлежит на праве частной собственности ему, направлялись по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. В пути следования напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> их остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки документов. При этом его супруга <ФИО3> находилась за рулем данной автомашины, а он сидел на пассажирском сидении. По просьбе сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району его супруга <ФИО3> предъявила сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району имеющийся у нее бланк водительского удостоверения. После предъявления водительского удостоверения по просьбе сотрудника ОГИБДД супруга прошла в служебную автомашину. Позже ему от сотрудников ОГИБДД стало известно о том, что во время проверки водительского удостоверения супруги по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что водительское удостоверение супруги имеет признаки подделки, так как водительское удостоверение с аналогичными номерами числилось за другим гражданином. Для разбирательства по факту была вызвана следственно-оперативная группа. Был произведен осмотр их автомашины, далее он и его супруга дали объяснения по факту приобретения его супругой поддельного водительского удостоверения. Водительское удостоверение на имя его супруги, т.е. <ФИО3>, было изъято и упаковано в бумажный конверт. Ему было известно о том, что его супруга ранее проходила обучение в г. <АДРЕС> на получение водительского удостоверения. Однако о том, что она не смогла сдать теоретический экзамен ему она не говорила. Так как его супруга прошла обучение в автошколе, он думал, что она лично сдала экзамен и получила водительское удостоверение сама. По факту приобретения супругой поддельного водительского удостоверения ему ничего не известно, так как супруга ему ничего не говорила. О том, что водительское удостоверение на имя его супруги является поддельным он узнал лишь от сотрудников полиции. Ранее его супруга автомашиной принадлежащей ему на праве собственности не управляла. <ДАТА17> впервые выехала на дорогу общего пользования за рулем его автомашины. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 117-119).
Из оглашенных показаний <ФИО5> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА18> следует, что <ДАТА6> в 07 часов 00 минут он совместно инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО11> согласно графика несения службы заступил на службу. Согласно маршрутному листу, маршрут патрулирования пролегал на территории с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и близлежащих населенных пунктов. Около 15 часов <ДАТА6> к ним присоединился государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО9> Время было около 15 часов 15 минут, когда при несении службы в с. <АДРЕС> района РБ на ул. В. <АДРЕС> с. <АДРЕС> им была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***> регион, водитель автомашины остановился напротив дома <НОМЕР> по улице В. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. После остановки транспортного средства было установлено, что за рулем данной автомашины находилась женщина, при этом она была не пристёгнута ремнем безопасности, что является нарушением ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением, он попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе проверки документов была установлена личность водителя ею была <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. В салоне автомашины на пассажирском сиденье находился так же супруг <ФИО6> Он сопроводил <ФИО3> в патрульную автомашину, для составления административного материала. В салоне патрульной автомашины на водительском сидении находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО8> на заднем сидении находился государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО9> После чего <ФИО8> в салоне патрульной автомашины разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные законодательством РФ, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и составил административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении административного материала <ФИО3> предъявила водительское удостоверение серии 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года. В ходе проверки предъявленных документов по базе данных ФИС ГИБДД-M <ФИО9> было установлено, что водительское удостоверение серией 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года принадлежит <ФИО12>, <ДАТА12> года рождения. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО11> в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы водительское удостоверение серией 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года был изъят старшим оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО13> и упакован в белый бумажный конверт. После чего <ФИО3> была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. Так как в действиях <ФИО3> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.36-38).
Из оглашенных показаний <ФИО8> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА22> следует, что <ДАТА6> в 07 часов 00 минут он совместно инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО5> согласно графика несения службы заступил на службу. Согласно маршрутному листу, маршрут патрулирования пролегал на территории с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и близлежащих населенных пунктов. Около 15 часов <ДАТА6> к ним так же присоединился государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО9> Время было около 15 часов 15 минут, когда при несении службы в с. <АДРЕС> района РБ на ул. В. <АДРЕС> с. <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО5> была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***> регион, водитель автомашины остановился напротив дома <НОМЕР> по улице В. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. После остановки транспортного средства было установлено, что за рулем данной автомашины находилась женщина, при этом она была не пристёгнута ремнем безопасности, что является нарушением ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением, инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции <ФИО5> попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе проверки документов была установлена личность водителя ею была <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. В салоне автомашины на пассажирском сиденье находился так же супруг <ФИО6> Инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции <ФИО5> сопроводил <ФИО3> в патрульную автомашину, для составления административного материала. В салоне патрульной автомашины на водительском сидении находился он, а на заднем пассажирском сидении находился государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО9> После чего он в салоне патрульной автомашины разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные законодательством РФ, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и составил административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении административного материала <ФИО3> предъявила водительское удостоверение серии 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года. В ходе проверки предъявленных документов по базе данных ФИС ГИБДД-M <ФИО9> было установлено, что водительское удостоверение серией 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года принадлежит <ФИО12>, <ДАТА12> года рождения. В связи с чем им в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы водительское удостоверение серией 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года был изъят старшим оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО13> и упакован в белый бумажный конверт. После чего <ФИО3> была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. Так как в действиях <ФИО3> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.42-45). Из оглашенных показаний <ФИО9> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА23> следует, что <ДАТА6> в 15 часов 00 минут он совместно инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО11> и инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО5> находился на маршруте патрулирования. Время было около 15 часов 15 минут, когда при несении службы в с. <АДРЕС> района РБ на ул. В. <АДРЕС> с. <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО5> была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***> регион, водитель автомашины остановился напротив дома <НОМЕР> по улице В. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. После остановки транспортного средства было установлено, что за рулем данной автомашины находилась женщина, при этом она была не пристёгнута ремнем безопасности, что является нарушением ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением, инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции <ФИО5> попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе проверки документов была установлена личность водителя ею была <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. В салоне автомашины на пассажирском сиденье находился так же супруг <ФИО6> В дальнейшем инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции <ФИО5> сопроводил <ФИО3> в патрульную автомашину, для составления административного материала. В это время в салоне патрульной автомашины на водительском сидении находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО8> на заднем сидении находился он. После чего <ФИО8> в салоне патрульной автомашины разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные законодательством РФ, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и составил административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении административного материала <ФИО3> предъявила водительское удостоверение серии 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года, которое в дальнейшем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО11> был передан ему. В ходе проверки предъявленных документов по базе данных ФИС ГИБДД-M им было установлено, что водительское удостоверение серией 9931 <НОМЕР> от <ДАТА4> года принадлежит <ФИО12>, <ДАТА12> года рождения. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО11> в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В дальнейшем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для оформления факта использования заведомо поддельного документа <ФИО3> Так как в действиях <ФИО3> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 51-54). Из оглашенных показаний <ФИО10> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА24> следует, что <ДАТА6> он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного полиции следственно-оперативной группы. Около 15 часов 30 минут <ДАТА6> ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что по улице В. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району остановлена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственно-регистрационным знаком <***> регион. При проверке документов по базе данных ФИС ГИБДД-М сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было установлено, что предъявленное водителем транспортного средства водительское удостоверение имеет признаки поддельности. Далее он выехал по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. В. <АДРЕС>. При прибытию на место им была замечена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственно-регистрационным знаком <***> регион. На водительском сидении патрульной автомашины находилась женщина, в дальнейшем была установлена личность водителя ею была <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. Далее им был произведен осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственно-регистрационным знаком <***> регион и водительского удостоверения серией 99 31 и номером <НОМЕР> от <ДАТА4> года на имя <ФИО3> В дальнейшем вышеуказанное водительское удостоверение им было изъято протоколом осмотра места происшествия и упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, заверен подписью и печатью «Для пакетов ОМВД России по <АДРЕС> району». Далее <ФИО3> была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса <ФИО3> дала признательные показания по поводу предъявления сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поддельного водительского удостоверения. (л.д.123-125). Кроме выше указанного, вина подсудимой <ФИО3> в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО9> от <ДАТА17>, согласно которому в 15 часов 15 минут <ДАТА6> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, была остановлена автомашина Хэндэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***> под управлением <ФИО3>, <ДАТА12> года рождения, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая управляла ТС будучи не пристегнутым ремнем безопасности. При составлении административного материала <ФИО3> предъявила водительское удостоверение №9931<НОМЕР> от <ДАТА4> года. В ходе проверки документа по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение №9931<НОМЕР> от <ДАТА4> года принадлежит <ФИО12>, <ДАТА12> года рождения. (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина «1000 мелочей», по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение за №9931<НОМЕР> от 13.112.2024 г. (л.д. 5-7); - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА25>, из которого видно, что бланк водительского удостоверения серийный номер 99 31 <НОМЕР> на имя <ФИО3> от <ДАТА4> не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации по способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, а выполнен комбинированный способом: изображение защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати, все остальные изображения бланка в том числе изображение серии и номера выполнены способом струйной печати. (л.д.26); - заключением судебной технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА26>, из которого видно, что бланк водительского удостоверения серийный номер 99 31 <НОМЕР> на имя <ФИО3> от <ДАТА4> не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации по способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, а выполнен комбинированный способом: изображение защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати, все остальные изображения бланка в том числе изображение серии и номера выполнены способом струйной печати. (л.д.70-71); - протоколом и постановление о производстве выемки от <ДАТА27>, которым произведена выемка бланка карточки операции с ВУ на имя <ФИО12>, <ДАТА12> года рождения с кабинета <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.58-60); - протоколом осмотра документов от <ДАТА27>, согласно которого, предметом осмотра является - карточка операции с ВУ. (л.д.63-65); - протокол и постановление о производстве выемки от <ДАТА28>, которыми произведена выемка CD-диска с видеозаписью с кабинета <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.72-76); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которого, объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства и составления административного материала в салоне патрульной автомашины в отношении <ФИО3> (л.д.79-81); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которым CD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которой находилась <ФИО3> и составления административных материалов в отношений последней сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д.84-85); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО3> от <ДАТА29>, согласно которого подозреваемая <ФИО3> указала точное время, место, способ и обстоятельства совершения преступления (л.д.110-114);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА30>, согласно которого, предметом осмотра является бланк водительского удостоверения серийный номер 99 31 <НОМЕР> на имя <ФИО3> от <ДАТА4> года. (л.д.128-130); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА30> бланк водительского удостоверения серийный номер 99 31 <НОМЕР> на имя <ФИО3> от <ДАТА4> года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.133). Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к заключению, что они последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждают вину <ФИО3> инкриминируемом ей преступлении.
Исходя из изложенного, содеянное <ФИО3> суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. По месту регистрации, согласно характеристике, выданной и.о. главы сельского поселения <АДРЕС> сельсовет МР <АДРЕС> район <ФИО15> <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д.163). На учете у нарколога и психиатра <ФИО3> не состоит, что следует из справок от <ДАТА31>, выданных ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ (л.д.169). Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни и семьи <ФИО3>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает целесообразным подсудимой <ФИО3> назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей, с учетом положений ст.53 УК РФ.
Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6 и 60 УК РФ, при этом суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и более мягкого наказания не связанного с ограничением свободы.
Меру пресечения подсудимой <ФИО3> - не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, <ФИО3> освободить из-за её финансовой несостоятельности и наличия на иждивении малолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для <ФИО3> следующие ограничения: не покидать пределы <АДРЕС> дома <АДРЕС> расположенного по ул.В.Ахмадеева, <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального района, где осужденная будет проживать после вынесения приговора, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> обязанность один в месяц в назначенный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Контроль за исполнением приговора подсудимой <ФИО3> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения подсудимой <ФИО3> - не избирать.
Вещественное доказательство: - CD-диск с видеозаписью, бланк водительского удостоверения серийный номер 99 31 <НОМЕР> на имя <ФИО3> от <ДАТА4> года - хранить в материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ <ФИО3> освободить из-за её финансовой несостоятельности и наличия на иждивении малолетних детей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья подпись Андарьянов Г.М
Копия верна. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2025 года Мировой судья Андарьянов Г.М<ФИО16>