Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД: 64MS0054-01-2025-000429-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче уголовного дела по подсудности

07 марта 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Саратовской области Оборотова К.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Кириллина В.Н., представившего удостоверение № 2433, выданное 04 сентября 2013 года, ордер № 013 от 26 февраля 2025 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ХХ года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в средствах массовой информации.

В судебном заседании от защитника Кириллина В.Н. поступило ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова. Ходатайство мотивировал тем, что, как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, она 05 июля 2023 года, находясь в помещении квартиры № Х, расположенной по адресу: Х, сняла видеоролик, в котором продемонстрировала личную переписку в мессенджере «Х» Х, после чего обратилась в Информационное агентство «Х» (ООО «Х), расположенное по адресу: Х, где предоставила сотрудникам вышеуказанного средства массовой информации материалы, содержащие передаваемые посредством сети «Х» мгновенные сообщения в мессенджере «Х» и Х Таким образом, из представленного ФИО3 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление, по мнению следствия, было совершено по адресу: Х, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным продолжить рассмотрение уголовного дела данным судом, выяснить обстоятельства совершения подсудимой вменённого ей преступления, затем решить вопрос о передаче дела по территориальной подсудности.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ее защитником ходатайство, просила его удовлетворить. Потерпевшая Х не возражала против удовлетворения заявленного защитником Кириллиным В.Н. ходатайства. Выслушав участников процесса, изучив ходатайство защитника Кириллина В.Н., поддержанное подсудимой ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, ФИО5 обратилась в Информационное агентство «Х» (ООО «Х), расположенное по адресу: Х, где предоставила сотрудникам вышеуказанного средства массовой информации материалы, содержащие передаваемые посредством сети «Х» мгновенные сообщения в мессенджере «Х» между ХХ, которые не желали распространять содержание своих личных сообщений неопределенному кругу лиц.

Получив данные материалы, неустановленные сотрудники Информационного агентства «Х», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, используя предоставленные последней материалы, содержащие передаваемые посредством сети «Х» мгновенные сообщения в мессенджере «Х» Х., 05 июля 2023 года, находясь по адресу: Х, создали и обнародовали публикации на общедоступных интернет-ресурсах Информационного агентства «Х», доступные в информационно-телекоммуникационной сети «Х», неопределенному кругу лиц. Этими действиями было нарушено конституционное право Х на тайну иных сообщений, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, местом совершения преступления является адрес распространения данных сведений в средствах массовой информации - а именно: Х, что относится к территории Волжского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, а в силу закона относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова. Копию постановления направить подсудимой ФИО3, защитнику, потерпевшим, прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова.

Мировой судья <ФИО2>