Решение по гражданскому делу
УИД 51MS0014-01-2025-004701-08 Дело № 2-2519/2025 Мотивированное решение составлено: 29.12.2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Мурманск 17 ноября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО6, при секретаре Устиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами, пени. В обоснование заявленных требований указано, что истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном СМИ «Мурманский вестник» 08.02.2018. Тарифы на услуги Регионального оператора утверждены Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 49/9 от 18.12.2018 и применяются с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет филиал АО «Росатом Энергосбыт» на основании договоров на оказание услуг биллинга с использованием информационно-расчетных систем по обслуживанию потребителей. Согласно детализации финансового лицевого счета №<НОМЕР>, за жилым помещением - квартира №<НОМЕР> в доме № <НОМЕР> по <АДРЕС>, за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в период с 01.01.2019 по 31.05.2025 сформировалась задолженность в сумме 10 995,45 рублей. Кроме того, за несвоевременное внесение платы начислены пени за период с 01.04.2019 по 31.05.2025 в сумме 10 587,84 рублей. Согласно сведениям ЕГРН ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые судом были удовлетворены. Однако на основании возражений ответчиков судебные приказы №<НОМЕР> от 15.11.2023, №<НОМЕР> от 02.10.2024 были отменены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальной услуге за период с 01.01.2019 по 31.05.2025 в сумме 10 995,45 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 31.05.2025 в сумме 10 587,84 рублей, в том числе пени с 01.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Представитель истца АО «Ситиматик» <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, с учетом доводов ответчиков о сроках исковой давности, в адрес суда направила письменные уточнения исковых требований, в которых просила взыскать с ответчиков задолженность по коммунальной услуге за период с 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумме 690,64 рублей, пени за период с 01.12.2022 по 31.05.2025 в сумме 2 094,01 рублей, в том числе пени с 01.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, дело просила рассмотреть в отсутствие истца.Заявленные представителем истца АО «Ситиматик» <ФИО2> уточнения исковых требований в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом к рассмотрению. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменные возражения, в которых с требованиями истца не согласилась, в обоснование своей позиции ссылалась на то обстоятельство, что ежемесячно оплачивает текущие платежи, а также погашает часть долга, в связи с чем полагала, что размер долга должен составлять менее заявленного истцом, в месте с тем ссылалась на значительный пропуск истцом сроков исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменные возражения, в которых с требованиями истца не согласился, в обоснование своей позиции ссылался на то обстоятельство, что в спорной квартире имеет только регистрацию, фактически в жилом помещении не проживает, в месте с тем ссылался на значительный пропуск истцом сроков исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, возражения ответчиков и приложенные документы, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствие с частью 2 статьями 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Из части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ). В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что истец является региональным оператором по обращению с отходами на территории Мурманской области.
В перечень объектов жилого фонда города Мурманска, в отношении которого истец оказывает данные коммунальные услуги (обращение с ТКО), в том числе входит многоквартирный дом № <НОМЕР> по <АДРЕС>. По сведениям, представленным ГОКУ «ЦТИ» право собственности на спорное жилое помещение - квартира №<НОМЕР> в доме № <НОМЕР> по <АДРЕС> ранее принадлежало <ФИО3>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.04.1993. Согласно копии свидетельства о смерти<НОМЕР> от 17.05.2017 - <ФИО3>, умерла 15 мая 2017 года. 18 марта 2023 годанотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманская область <ФИО4>. (на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Мурманска <ФИО5> наследнику ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей <ФИО3>, которое помимо прочего, в том числе состояло из квартиры №<НОМЕР> в доме № <НОМЕР> по <АДРЕС>. По сведениям, представленным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение было зарегистрировано ответчика ФИО7 - 20.03.2023 и по настоящее время числиться за последней. Согласно уточненному расчету истца, за спорным жилым помещением в период времени с 01.09.2022 по 31.05.2025 образовалась задолженность по коммунальной услуге (обращение с ТКО) в общей сумме 690 рублей 64 копейки. В обоснование уточненного расчета истцом представлена выписка по лицевому счету №<НОМЕР>, которая содержит ежемесячные расчеты по обозначенной услуге, с указанием информации о начислениях, перерасчетах, внесенной ответчиком платы. Ответчиками заявлены доводы о пропуске истцом сроков исковой давности. В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Так из части 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге обращение с ТКО за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2025 года.
С учетом положений статьи 155 ЖК РФ и статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по коммунальному платежу за сентябрь 2022 года начинается по окончанию срока исполнения, то есть с 10 октября 2022 года, и соответственно по данному платежу трёхгодичный срок исковой давности истекает 10 октября 2025 года. Между тем, истец обратился в адрес судебного участка 14 октября 2025 года, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности по платежу за сентябрь 2022 г. Вместе с тем,обязательство ответчиков по внесению платы за октябрь 2022 года начинается по окончанию срока его исполнения, то есть с 10 ноября 2022 года, и с учетом поступившего иска 14 октября 2025 года, период задолженности начиная с 01.10.2022 по 31.05.2025 находится в пределах трёхлетнего срока исковой давности. Применение судом по заявлениюстороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Принимая во внимание тообстоятельство, что расчет задолженности за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 ответчиками надлежащим образом не оспорен, доказательств внесения платы за обозначенные услуги в указанный период и в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании долга в заявленный истцом период подлежащими частичному удовлетворению, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности за сентябрь 2022 года. В тоже время,исключение из расчета задолженности за сентябрь 2022 года не повлияло на сумму исковых требований, поскольку итоговые расчеты, выполненные судом за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 составили в сумме 690 рублей 65 копеек, то есть на 01 копейку больше, чем было заявлено истцом в уточненных требованиях, в связи с чем уточненные требования истца на сумму 690 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и удовлетворить требование истца в большем размере. Вместе с тем,суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчиков задолженности в равных долях, поскольку истцом не приведено объективных доводов, а материалы дела не содержат соответствующих доказательств того, что ответчик ФИО8 является собственником какой-либо доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Так, материалами делаподтверждено, что единоличным собственником спорного жилого помещения, начиная с 15 мая 2017 года на основаниисвидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО7, и независимо от момента государственной регистрации права, совершенного 20 марта 2023 года. Таким образом, в силу положений статей 210, 1114, 1152 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязательство по внесению платы за оказанные коммунальные услуги возложено на собственника ФИО7, которая в силу закона должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО8 не подлежат удовлетворению. Оценивая требования истца овзыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первогодня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По смыслу части 14статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Постановлением Правительства РФ от18 марта 2025 года N 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» продлено действие моратория по постановлению Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 года по применению ставки 9,5% до 01 января 2027 года. Так, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующаяпо состоянию на 27 февраля 2022 года составляла 9,50 % годовых, на день рассмотрения дела 17 ноября 2025 года ключевая ставка составляет 16 % годовых, в связи с чем в рассматриваемом случае подлежит применению минимальное значение ключевой ставки 9,50 % годовых, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года. Истцом произведен расчет пениза несвоевременное внесение платы ответчиком за период с 01.12.2022 по 31.05.2025, что в общей сумме составило 2 094,01 рублей. Проверив представленный истцом расчётпени, суд приходит к выводу, что сумма расчётов истца не превышает значений расчёта произведенного судом с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 с применения ключевой ставки ЦБ РФ 9,50 % годовых, вследствие чего арифметический расчет является допустимым. Принимая во внимание,что при рассмотрении дела подтвержден тот факт, что ответчик в установленный законом срок в полном объеме не вносила плату по оказанным истцом коммунальным услугам, вследствие чего в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязана уплатить истцу пени в сумме 2 094,01 рублей. Из разъяснений пункта 39постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно положениям статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданскоезаконодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие в деле каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным в настоящем случае снизить размер пени до 1 500 рублей, признавая сумму штрафа в указанном размере разумной и соответствующей последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В пункте 65 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, судпо требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки,начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактическогоисполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Учитывая, что ответчиксвоевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от суммы задолженности 690,64 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты, начиная с 08 ноября 2025 года по день фактической оплаты. Оценивая требования истца вчасти возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему. Согласно платежному поручению№ 7297 от 28.08.2025 истец при обращении в суд уплатил в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей. Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Учитывая, что прирассмотрении настоящего спора уточненные исковые требования истца удовлетворены судом в размере заявленного долга, соответственно судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика, что составит 4 000 рублей. руководствуясь статьями 88,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала к ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами, пени - удовлетворить частично. Взыскать сМихеенковой Ларисы Юрьевны (СНИЛС<НОМЕР> в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (ИНН<НОМЕР>) задолженность по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами, сложившейся по лицевому счету №<НОМЕР> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в сумме 690,64 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.12.2022 по 17.11.2025 с применением положений ст. 333 ГК РФ в сумме 1 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Взыскивать сМихеенковой Ларисы Юрьевны (СНИЛС<НОМЕР> в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (ИНН<НОМЕР>) пени за несвоевременное внесение платы, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности в размере 690,64 рублей в период с 08.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования акционерного общества«Ситиматик» в лице Мурманского филиала к ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами, пени - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. Разъяснить, что мотивированноерешение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Председательствующий подписьЕ.Н. ФИО6
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «29» 20 года
Мировой судья _________
_____________ А.В.Устинова
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья ___________ _______________ А.В.Устинова «29» 20 г.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2519/2025 судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска. Мировой судьяЕ.Н. ФИО6 С.А. Устинова