Уголовное дело № 01-0002/432/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы Ляховой Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, при секретаре Матюшиной В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 18774 и ордер № 2025030501-01/ВОВ от 05.03.2025, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

...а, паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., имеющего среднее образование, холостого, не судимого, детей нет, военнообязанного, со слов трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, 26 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 43 минуты по 19 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу: г. Москва, район Коммунарка, 23-й км. Киевского шоссе, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе и для сотрудников магазина, взял с торгового стеллажа полуботинки «полуботинки для мужчин, верх: 100% натуральная кожа, подкладка: 85% текстиль (полиэстер), 15% натуральная кожа, подошва: искусственная резина, производитель: «XIAMEN HUA MIN IMPORT & EXPORT CO., LTD», модель – «AMBER LTD», товарный знак – «CORDILLERO», артикул – 127649, размер – 45, стоимостью 2574 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и беспрепятственный вынос похищенного имущества, фио спрятал похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, после чего, не предоставив товар к оплате, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, 30 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу: г. Москва, район Коммунарский, 23-й км. Киевского шоссе, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе и для сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей: полуботинки «полуботинки для мужчин, верх: 100% синт. кожа, подкладка: 100% текстиль, стелька: 100% текстиль, подошва: 100% резина, взрослые М, РОИС:06239/11289-001/ТЗ-210723, производитель: «MALACCA SOURCING PTE. LTD», марка – «ADIDAS», модель – «GY5432», товарный знак – «ADIDAS», артикул – GY5432», стоимостью 3126 рублей 91 копейку без учета НДС и ботинки: «ботинки для мужчин, верх: 90% натуральная кожа, 10% искусственная резина, подкладка: 80% текстиль (полиэстер), 20% натуральная кожа, подошва: искусственная резина, этиленвинилацетат, производитель: «QUANZHOU ASK TRADING CO., LTD.», модель – «AZURITE M», товарный знак – «CORDILLERO», артикул – 129873, размер – «46», стоимостью 2747 рублей 55 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и беспрепятственный вынос похищенного имущества, фио спрятал похищенное имущество в пакеты, находящиеся при нем, после чего, не предоставив товар к оплате, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, 12 декабря 2024 года в период с 20 часов 55 минут по 21 час 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу: г. Москва, район Коммунарка, 23-й км. Киевского шоссе, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе и для сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей: куртку «куртка швейная для мужчин, ткань: 100% нейлон; подкладка: 100% нейлон, утеплитель: 85% утиный пух, 15% перо, утеплитель капюшон: 100 % полиэстер взрослые, М», производитель: «BEIJING TOREAD FLYING OUTDOOR PRODUCTS SALES CO., LTD.», модель – «TADDCL91351», товарный знак – «TOREAD», артикул – «TADDCL91351», размер – «XL», стоимостью 4477 рублей 69 копеек без учета НДС; куртку «куртка для женщин, верх: 100% полиэстер, подкладка: 100% полиэстер, утеплитель: 100% полиэстер, взрослые, Ж», производитель: «FUJIAN FASHION FLYING GARMENTS CO., LTD.», марка – «VOLKL», модель – «131407», товарный знак – «VOLKL», артикул – «131407», размер – 42-44, стоимостью 2526 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и беспрепятственный вынос похищенного имущества, фио спрятал похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, после чего, не предоставив товар к оплате, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, 17 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 29 минут по 21 час 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу: г. Москва, район Коммунарка, 23-й км. Киевского шоссе, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе и для сотрудников магазина, взял с торгового стеллажа: пальто «пальто для женщин, верх: 100% полиэстер, подкл.: 100% полиэстер, утеплитель: 100% полиэстер, взрослые, Ж», производитель: «MALACCA SOURCING PTE. LTD.», марка – «NIKE», модель – «FB7675», товарный знак – «NIKE», артикул – FB7675, размер – «L», стоимостью 13506 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и беспрепятственный вынос похищенного имущества, фио спрятал похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, после чего, не предоставив товар к оплате, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» фио в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым и ее защитником ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что совершенные фио преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требованияст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, со слов трудоустроен, возместил причиненный преступлениями вред, помогает родственникам, занимается благотворительной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности и судимостей, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, благотворительную деятельность, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Защитником фио в судебном заседании было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым фио, о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения уголовного дела возражал против удовлетворения ходатайства, просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В силу данных о личности фио, количество эпизодов, общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела, учитывая, что сам факт перечисления денежных средств потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба не свидетельствует о достаточности предпринятых фио действий для того, чтобы расценить уменьшение степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, как основание, позволяющее освободить его от уголовной ответственности, исходя из того, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, суд, вопреки заявленному ходатайству защитника, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, не находит и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника фио об освобождении фио от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа отказать.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что целесообразной мерой наказания фио будет являться наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 26.11.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 30.11.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 12.12.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 17.12.2024) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>), КПП 775101001, ИНН <***>, ОКТМО 45953000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603121019000140, уголовный штраф (идентификатор) 18857725015960000303.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи, подтверждающие факт хищения имущества ООО «Спортмастер», совершенного фиоИ от 26 ноября 2024 года, 30 ноября 2024 года, 12 декабря 2024 года и 17 декабря 2024 года, находящиеся на DVD-RW дисках, упакованные в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «ОД ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы», скрепленный подписью дознавателя и участвующих лиц - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий: