Дело № 1-19/2025 УИД 23МS0068-01-2025-002060-46
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года город Кропоткин
Мировой судья судебного участка № 68 г.Кропоткина Краснодарского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Деяновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Гаменюк Л.О.,
подсудимого Мокровца <ФИО>.,
защитника - адвоката Табурца <ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевших: <ФИО3>, <ФИО4>,<ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокровца <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокровец <ФИО6>, умышленно совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в 08 часов 00 минут инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, старшина направления материально-технического облуживания отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, командир отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно расстановке личного состава отдела МВД России по <АДРЕС> району, осуществляли мероприятия по охране общественного порядка, в целях стабилизации оперативной обстановки на территории <АДРЕС> района и обеспечения общественного порядка, личной и имущественной безопасности граждан в Кавказском районе <АДРЕС> края. При несении службы в общественном месте <ДАТА11>, примерно в 14 часов 30 минут, в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, в районе домовладения <НОМЕР> инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> и старшиной направления материально-технического облуживания отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> выявлен <ФИО7>., в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее, с целью пресечения противоправных действий Мокровца <ФИО>., инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, старшина направления материально-технического облуживания отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили <ФИО7>. проследовать в кабинет медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а в дальнейшем в ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее, <ДАТА11>, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО7>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу нахождения кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <АДРЕС>, понимая, что инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода <НОМЕР> (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, старшина направления материально-технического облуживания отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнения <ФИО5> и <ФИО3> своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершения <ФИО7>. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на унижение чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО3> словами, содержащими грубую нецензурную брань, дав негативную оценку их личности в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти. <ДАТА11> не позднее 16 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в кабинет медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, переулок Восточный/ул.ФИО2, д.62/218, прибыл ответственный от руководства отдела МВД России по <АДРЕС> району командир роты отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> Далее, <ДАТА11>, примерно в 16 часов 25 минут <ФИО7>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу нахождения кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <АДРЕС>, понимая, что командир роты отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на унижение чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил сотрудника полиции <ФИО4> словами, содержащими грубую нецензурную брань, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый Мокровец <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд считает, что факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Мокровца <ФИО>., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с <ДАТА12> Мокровец <ФИО> проживает по указанному адресу и имеет случайные заработки. Он не состоит и ранее не состоял на учете у врача-нарколога или психиатра. Травм головы у него не имеется. На воинском учете он не состоит по причине того, что 14 лет неоднократно отбывал уголовные наказания за различные преступления, в связи с чем не проходил военную службу. <ДАТА11> около 14 часов 30 минут он уснул на лавочке по адресу: <АДРЕС> поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже его разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что он совершил административное правонарушение, и предложили проехать в ГБУЗ «Городская больница <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования. Гражданин был не согласен с этими действиями, однако сотрудники полиции доставили его в медицинское учреждение. <ДАТА11> примерно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции (двух мужчин и одной женщины) в присутствии посторонних лиц. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, и он понимал, что оскорбляет именно представителей власти. В настоящее время он осознает, что его действия содержат состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Свою вину он признает и раскаивается в содеянном (т.1, л.д.118-120).
Показаниями обвиняемого <ФИО7>. от <ДАТА13>, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признаёт. Показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме и на них настаивает (т.1, л.д.132-135). Подсудимый Мокровец <ФИО> в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядкеч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, старшина направления материально-технического обеспечения ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, проходит службу в органах внутренних дел с января 2011 года. В указанной должности он служит с <ДАТА14> по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, а также иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. В период с 08 часов 00 минут <ДАТА15> по 08 часов 00 минут <ДАТА16> он заступил на суточное дежурство в наряде ПА-113 совместно с лейтенантом полиции <ФИО5> для осуществления деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находясь на маршруте патрулирования, ими в 14 часов 30 минут <ДАТА11> в общественном месте, на улице Красной в городе <АДРЕС> в районе домовладения <НОМЕР>, был обнаружен Мокровец <ФИО> <ДАТА4> рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: он шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, а его речь была невнятной, чем он нарушал общественный порядок. Указанному мужчине сотрудники представились, предъявили удостоверения и сообщили о том, что являются сотрудниками полиции, а также пояснили причину обращения. Данному гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ «Городская больница <АДРЕС> МЗ КК для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При помещении в автомобиль Мокровец <ФИО> стал вести себя агрессивно и неадекватно, пытался спровоцировать конфликт со старшиной и лейтенантом полиции <ФИО5>, публично выражался грубой нецензурной бранью безадресно. На неоднократные замечания Мокровец <ФИО> не реагировал. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА17> и статьи 27.12.1 КоАП РФ, гражданин был доставлен в медицинское учреждение. По прибытии в больницу, примерно в 16 часов 15 минут, Мокровец <ФИО> был проведен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.ФИО2, д.62/218. Находясь там, примерно в 16 часов 20 минут, Мокровец <ФИО> снова начал выражаться грубой нецензурной бранью, но на этот раз в адрес сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей. Он выражался в их адрес, используя грубые нецензурные выражения, в том числе оскорбительного сексуального характера, высказывал пренебрежение к их действиям, сравнивал с животными, используя ненормативную лексику. Данные действия происходили в присутствии медицинского работника <ФИО8>, проводившего освидетельствование. На замечания Мокровец <ФИО> не реагировал и пояснял, что ему безразличны действия сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 25 минут в кабинет прибыл командир роты ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который также находился в форменном обмундировании и представился <ФИО7>. После этого Мокровец <ФИО> начал беспричинно и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью и в его адрес, аналогичным образом оскорбляя его в присутствии медицинского работника. На замечания гражданин также не реагировал. В дальнейшем Мокровец <ФИО> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него были составлены административные материалы по статье 20.21 и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.69-74). В судебном заседании потерпевший <ФИО3> подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она, инспектор (ППСП) взвода <НОМЕР> (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, проходит службу в органах внутренних дел с января 2011 года. В указанной должности она служит с <ДАТА18> по настоящее время. В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, а также иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. В период с 08 часов 00 минут <ДАТА11> по 08 часов 00 минут <ДАТА16> года она заступила на суточное дежурство в наряде ПА-113 совместно с сотрудником полиции <ФИО3> для осуществления деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находясь на маршруте патрулирования, ими в 14 часов 30 минут <ДАТА20> в общественном месте, на улице Красной в городе <АДРЕС> в районе домовладения <НОМЕР>, был обнаружен Мокровец <ФИО> <ДАТА21> г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: он шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, а его речь была невнятной, чем он нарушал общественный порядок. Указанному мужчине сотрудники представились, предъявили удостоверения и сообщили о том, что являются сотрудниками полиции, а также пояснили причину обращения. Данному гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ «Городская больница <АДРЕС> МЗ КК для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При помещении в автомобиль Мокровец <ФИО> стал вести себя агрессивно и неадекватно, пытался спровоцировать конфликт с инспектором и сотрудником ОР ППСП <ФИО3>, публично выражался грубой нецензурной бранью безадресно. На неоднократные замечания Мокровец <ФИО> не реагировал. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА17> и статьи 27.12.1 КоАП РФ, гражданин был доставлен в медицинское учреждение. По прибытии в больницу, примерно в 16 часов 15 минут, Мокровец <ФИО> был проведен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь там, примерно в 16 часов 20 минут, Мокровец <ФИО> снова начал выражаться грубой нецензурной бранью, но на этот раз в адрес сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей. Он выражался в их адрес, используя грубые нецензурные выражения, в том числе оскорбительного сексуального характера, высказывал пренебрежение к их действиям, сравнивал с животными, используя ненормативную лексику. Данные действия происходили в присутствии медицинского работника <ФИО8>, проводившего освидетельствование. На замечания Мокровец <ФИО> не реагировал и пояснял, что ему безразличны действия сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 25 минут в кабинет прибыл командир роты ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который также находился в форменном обмундировании и представился <ФИО7>. После этого Мокровец <ФИО> начал беспричинно и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью и в его адрес, аналогичным образом оскорбляя его в присутствии медицинского работника. На замечания гражданин также не реагировал. В дальнейшем Мокровец <ФИО> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него были составлены административные материалы по статье 20.21 и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.(т.1, л.д.82-87).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Показаниями потерпевшего <ФИО4> данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядкеч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, командир роты ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, проходит службу в органах внутренних дел с июня 2009 года. В указанной должности он служит с <ДАТА22> по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району, а также иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. В период с 08 часов 00 минут <ДАТА11> по 08 часов 00 минут <ДАТА16> года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по <АДРЕС> району для осуществления деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ДАТА11>, примерно в 16 часов 25 минут, он прибыл в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Городская больница г. <АДРЕС> МЗ КК, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В указанном кабинете находились сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО5>, а также Мокровец <ФИО> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, а речь была невнятной. Мокровец <ФИО> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания реагировал негативно. Примерно в 16 часов 25 минут он беспричинно и демонстративно начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес командира роты, сравнивая его с животными, используя оскорбительные выражения сексуального характера. Данные действия происходили в присутствии медицинского работника <ФИО8>, проводившего освидетельствование. На замечания Мокровец <ФИО> не реагировал и пояснял, что ему безразличны действия сотрудников полиции. В дальнейшем, Мокровец <ФИО> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него были составлены административные материалы по статье 20.21 и части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. От сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО3> командиру роты стало известно, что ими в 14 часов 30 минут <ДАТА23> в общественном месте был обнаружен Мокровец <ФИО> находившийся в состоянии опьянения и нарушавший общественный порядок. После предложения проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования, гражданин стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт и публично выражался нецензурной бранью. На основании установленных законом норм он был доставлен в больницу. В кабинете медицинского освидетельствования, примерно в 16 часов 20 минут Мокровец <ФИО> начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников <ФИО3> и <ФИО5>, используя оскорбительные выражения сексуального характера, высказывая пренебрежение к их действиям и сравнивая их с животными. Эти действия также происходили в присутствии медицинского работника, а на замечания гражданин не реагировал (т.1, л.д.95-100). В судебном заседании потерпевший <ФИО4> подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Показаниями свидетеля <ФИО8>, даннымих в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым <ДАТА11> она находилась на рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования, куда прибыли сотрудники ППС в форменной одежде. В момент прохождения медицинского освидетельствования Мокровец <ФИО> вёл себя неадекватно. В дальнейшем, примерно в 16 часов 20 минут Мокровец <ФИО> начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО3> при исполнении ими своих должностных обязанностей, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а именно говорил, что займётся с ними оральным сексом в грубой форме, говорил что ему плевать на них и их действия, но используя маты, в грубой нецензурной форме, сравнивал с животными, сексуальными меньшинствами, половыми органами. При этом данные действия происходили при ней, на замечания Мокровец <ФИО> не реагировал, а пояснял, что ему всё равно на действия сотрудников полиции. В дальнейшем, примерно в 16 часов 25 минут в кабинет медицинского освидетельствования прибыл ответственный от руководства отдела МВД России по <АДРЕС> району командир роты Отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и представился <ФИО7>., после чего в указанный период времени Мокровец <ФИО> начал в адрес <ФИО4> беспричинно и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, так же сравнивая его с животными, сексуальными меньшинствами, половыми органами. На замечания Мокровец <ФИО> не реагировал, а пояснял, что ему всё равно на действия сотрудников полиции. Также в акте медицинского освидетельствования она указала о данном факте, а именно о том, что Мокровец <ФИО> выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. От прохождения медицинского освидетельствования Мокровец <ФИО> отказался (т.1, л.д.106-109).
Помимо полного признания вины <ФИО7>., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому произведён осмотр места происшествия по адресу: расположенный по адресу: <АДРЕС>, где совершены противоправные действия со стороны Мокровец <ФИО> (т.1, л.д. 21-23); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому указано о том, что Мокровец <ФИО>. нецензурно выражается и ведёт себя неадекватно (т.1, л.д 29-30).
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании. Сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.
Анализ перечисленных выше доказательств, свидетельствующих о причастности Мокровца <ФИО> к совершению данных преступлений, позволяет считать, что данные доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, и поэтому суд считает информацию, которая содержится в исследованных доказательствах, достоверно установленной.
В ходе судебного заседания установлено, что Мокровец <ФИО>. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания судом учитываются, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокровца <ФИО> в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мокровца <ФИО> в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, а на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль Мокровца <ФИО> за своим поведением, что и привело к совершению преступления. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что что исправление Мокровца <ФИО> возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведение Мокровца <ФИО> вовремя и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, как и для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мокровец <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов заработка в доход государства . Меру пресечения Мокровцу <ФИО6> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Копию приговора по его вступлению в законную силу направить для организации исполнения в Ольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление Прокурором в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Кропоткинском городском суде через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы Мокровец <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
копия верна
Мировой судья С.Ю.<ФИО9>