Решение по уголовному делу

2026-02-19 18:19:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:19:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025 УИД 41MS0007-01-2025-002701-33 следственный номер 12501300029000422

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1,

при секретаре Серболовой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 12779 от 10 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, и будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона патент является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; на основании ч. 5 ст. 5 вышеуказанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, то есть срок временного пребывания определяется сроком действия патента; кроме того, в силу ч. 5 ст. 13.3 вышеуказанного закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, то есть достоверно зная о том, что для подтверждения продления срока действия патента, и как следствие продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, необходимо наличие платежного документа об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, и осознавая, что срок действия имеющегося у него патента истек, и он находится на территории Российской Федерации незаконно, ФИО2, зная о том, что чек-ордер СУИП 561611522835OZZG (ОЗетЗетДжи) от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей является заведомо подложным, поскольку содержит недостоверные сведения об уплате ФИО2 налога на доходы физического лица в виде фиксированных авансовых платежей, хотя фактическая оплата налога последним не производилась, 6 августа 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 210 УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: ул. Зеркальная, д.49, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю вышеуказанный подложный чек-ордер с целью подтверждения продления срока действия имеющегося у него патента, и как следствие законности своего пребывания на территории Российской Федерации и освобождения от обязанности её покинуть, тем самым использовал заведомо подложный вышеуказанный документ. Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в использовании заведомо подложного документа, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, <ДАТА7> рождения и <ДАТА8> рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА9> рождения. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как это предложено в судебных прениях стороной защиты, не имеется, поскольку при даче объяснений правоохранительным органам уже было известно о том, что представленный ФИО2 чек-ордер является поддельным, так как сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю был проверен по базе данных, о том, что фактическая оплата налога не производилась. Кроме того преступление было выявлено сотрудниками УФСБ УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю в ходе рейдовых мероприятий, связанных с проверкой иностранных граждан.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 66-67, 68). За время нахождения в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, чрезвычайных происшествий, нарушений распорядка дня и режима содержания не допускал; по характеру спокоен, выдержан, в общении с гражданами и сотрудниками Центра корректен (л.д. 82). На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 69, 70). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, материальное положение и социальный статус подсудимого. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - чек-ордер от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 59).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Губановой Е.В. на сумму 8 304 рубля (л.д. 109), а также за участие в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 4 466 рублей 40 копеек, на общую сумму 12 770 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, адрес: 683000 <...>, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315280722995127. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: чек-ордер от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий