Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:11:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:11:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1-1/2025 Приговор Именем Российской Федерации

город Уфа 22 сентября 2025 года

Судебный участок № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ибракова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Гибадуллина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, судимого:

23.01.2024 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на три года; 22.08.2024 г. мировым судьёй судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на три года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2024 года около 20 часов 17 минут ФИО2 находился в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коробку, в которой находилась бутылка коньяка «Courvoisier XO»/Курвуазье ИКСО 40% п/у 0,7*12/Франция, стоимостью 16999,99 рублей, которую в целях сокрытия своих преступных действий, спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, пройдя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 16999,99 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на сумму 16999,99 рублей. Ущерб не возмещен. Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и добавил, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью признал, обязуется возместить причинённый материальный ущерб. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в судебном заседании указал, что на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке не возражает, причинённый материальный ущерб не возмещён, полностью поддерживает исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Государственный обвинитель изащитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра, с 03.04.2021 г. состоит на учёте у нарколога, имеет положительные характеристики.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 23.09.2024 г., однако подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, признался в совершении кражи, будучи доставленным в отдел полиции в связи с чем, суд признает явку с повинной от 27.11.2024 года (л.д. 61) в качестве иных смягчающие наказание обстоятельств. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, участие в боевых действиях в ходе СВО, где зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, имеет государственные награды, получил ранение, является ветераном боевых действий, наличие тяжких заболеваний. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения цели наказания - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с чем суд считает необходимым Саетбаталову изменить меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.08.2024 г., согласно которому оставшаяся часть неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 17 дней. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которое бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 16999 руб. 99 коп. суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего указанную сумму ущерба, которая подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.08.2024 г. и окончательно назначить наказание ФИО2 2 в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на один год четыре месяца семнадцать дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, ФИО2 2 освободить в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 10 сентября 2025 года по 22 сентября 2025 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 2 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 16999 руб. 99 коп. Вещественные доказательства:

- CD - диск с записью камеры видеонаблюдения, товарные накладные с документацией на похищенное имущество хранить в уголовном деле; - спортивный костюм, кепку и ботинки, переданные на хранение ФИО2, оставить у осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья Л.Н. Ибраков