УИД 77MS0196-01-2023-003447-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блиновой Н.А., представившей удостоверение № **** и ордер № 193 от 16.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/232 по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан но месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ****, ****, гражданина Республики Таджикистан ****, по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, достоверно зная об отсутствии намерений у данных иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: ******, в нарушений требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, не имея намерения и возможности предоставлять данному иностранному гражданину помещение для фактического проживания (пребывания), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с 24 июня 2022 года по 05 сентября 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя в едином умысле о фиктивной постановке неопределенное количество иностранных граждан, из корыстных побуждений, незаконно регистрировал по месту своего жительства иностранных граждан при следующих обстоятельствах. Находясь в помещении ОВМ ОМВД России по **** району г. Москвы, по адресу: *****, собственноручно заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ****, что является адресом его (ФИО1) регистрации, указав себя принимающей стороной, а иностранных граждан Республики Узбекистан ****., ****., гражданина Республики Таджикистан ****., как лиц подлежащих постановке на учет по данному месту пребывания с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данных иностранных граждан и их дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранного гражданина своей подписью, которые передал сотруднику ОВМ ОМВД России по **** району г. Москвы, предъявляя при этом паспорт гражданина РФ на его (ФИО1) имя, тем самым подтверждая факт наличия у них регистрации по вышеуказанному адресу.

Так, он (ФИО1) находясь в помещении ГБУ МФЦ по районов *** и **** г. Москвы 24 июня 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, передал сотруднику МФЦ уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан на имя ****., предъявляя при паспорт гражданина РФ на его (ФИО1) имя, тем самым подтверждая факт наличия у него регистрации по вышеуказанному адресу. После чего, 24 июня 2022 года в точно неустановленное дознанием время, данное уведомление было внесено в информационную базу данных ОВМ МВД России и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: ****.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 22 июля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по *** району г. Москвы собственноручно заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав иностранного гражданина Республики Узбекистан *****.y., как лицо, подлежащие постановке на учет по месту пребывания по адресу: *****, что является адресом его (ФИО1) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данного иностранного гражданина и его дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранного гражданина своей подписью. После чего, 22 июля 2022 года в точно неустановленное дознанием время, данное уведомление было внесено в информационную базу данных ОВМ МВД России и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания по адресу: ****.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 05 сентября 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по ***** району г. Москвы собственноручно заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав иностранного гражданина Республики Таджикистан *****., как лицо, подлежащие постановке на учет по месту пребывания по адресу: *****, что является адресом его (ФИО1) регистрации, с целью фиксации сведений об адресе места пребывания данного иностранного гражданина и его дальнейшего учета по данному месту пребывания, заверив данные уведомления о прибытии иностранного гражданина своей подписью. После чего, 05 сентября 2022 года в точно неустановленное дознанием время, данное уведомление было внесено в информационную базу данных ОВМ МВД России и, как следствие, органом миграционного учета осуществлена постановка вышеуказанного г иностранного гражданина на учет по месту пребывания по адресу; *****.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 24 июня 2022 года по 05 сентября 2022 года, в нарушение требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан ****., ***., ****., по месту пребывания в Российской Федерации, чем воспрепятствовала осуществлению федеральными органами исполнительной власти миграционного учета иностранных граждан фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан, получив за это денежное вознаграждение в размере 1500 рублей с каждого, на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

После консультаций с защитником-адвокатом, разъяснения ему положений ст.ст.314, 316, 369 п. 1, 379 п.1 УПК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката.

Защитник-адвокат, участвовавший в судебном заседании прокурор, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, так как он действительно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

15 сентября 2023 года ФИО1 проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № *****. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиатов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств опиоидной группы с формированием психической и физической зависимостей, абстинентного синдрома, повышением толерантности, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные последствия, приведших к необходимости диспансерного наблюдения, наркологом. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эмоциональную неустойчивость, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значением уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленным на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, является инвалидом третьей группы, помогает отцу пенсионеру, состояние здоровья отца, поэтому суд признает указанные обстоятельства смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ. Судом также учитывается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения при конкретных фактических обстоятельствах дела умышленного преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, сведений о личности, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Также, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,-

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание

в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имена граждан Республики Узбекистан - ****. и ****., гражданина Республики Таджикистан - *****., полученные 18.08.2023 года по запросу от 18.08.2023 года у начальника ОВМ России по **** району г. Москвы, хранящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 044525988, номер казначейского счета 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 45321000, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина