Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Еткуль 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф.,

при секретаре Чернышевой Г.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Еткульского района Челябинской области Сараева С.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружил между передней пассажирской дверцей и передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 6 000 руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имуществ, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства принадлежат <ФИО1>, взял указанные выше денежные средств, положил их в карман шорт, и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 6 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник подсудимого - адвокат Сергеева Н.В. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Сараев С.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> не принимал участия в суде при надлежащем извещении, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, холост, не имеет малолетних и/или несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, и в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления.

Кроме того, учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, а также, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств и оснований, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и личности виновного, возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ определить условный порядок отбывания назначенного наказания с возложением на осужденного обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и места работа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова