Решение по административному делу

Дело №5-703/2025

УИД 47MS0004-01-2025-004007-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района ФИО2, рассмотрев

С участием законного представителя юридического лица <ФИО1>, согласно доверенности от <ДАТА2>, сроком по <ДАТА3>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтийского вагоноремонтного завода «Новотранс», (далее -ООО «БВРЗ «Новотранс»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, в течение года к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, юридическое лицо- ООО «БВРЗ «Новотранс», в нарушение ст.ст. 49,60, 60.11, 66,83 Лесного кодекса Российской Федерации, приложение <НОМЕР> Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов» не предоставило отчет по форме 1-ОЛ в установленный срок, а именно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным об охране лесов от пожаров за январь- июнь 2025 года в организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), а именно ЛОГКУ «Ленобллес», сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления организацией, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), таких сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 татьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ, представив по факту <ДАТА6>, тем самым Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО1>, после разъяснения прав и обязанностей юридического лица, интересы которого представляет по доверенности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, приобщила отчет об отправке сведений от <ДАТА6> - то есть после срока, указанного Законом, иных заявлений и ходатайств не заявила, вину признала, квалификацию не оспаривала, по обстоятельствам пояснила, что отчет не предоставлен в срок из за отсутствия однозначной позиции руководства по основанию того, что на данном арендованном участке давно находится производственное здание, однако категорию земель юридическое лицо не меняло, хотя строительство произведено по соответствующим разрешениям, а также ошибок в нем, которые представилось возможным исправить после<ДАТА7>. В настоящее время вопрос разрешен, отчет будет оправляться своевременно. К сотрудникам Комитета претензий не имеет. Просит строго не наказывать.

Заслушав законного представителя, исследовав представленные материалы протокола, документы к нему, приобщенные к материалам дела документы : отчет о направлении сведений по использованию земель от <ДАТА6>, копия Письма от <ДАТА7> об устранении ошибок, суд считает вину юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №41804-25/Д от <ДАТА8>, составленном в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, с надлежащим его извещением о месте, дате и времени его составления, с направлением его копии в адрес юридического лица, возражений с которым не заявлено;

- копия Распоряжения Комитета по природным ресурсам <АДРЕС> области от <ДАТА9> №2551 - копии Приказа Комитета по природным ресурсам <АДРЕС> области от <ДАТА10> №27,

- копия Договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта <НОМЕР> от <ДАТА11> из состава Проекта освоения лесов (л.д.44), где подпуктом Б и Ф пункта 3.4, указано об обязанности использования лесного участка по назначению и обязанности предоставления отчетов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, -сведения письма <НОМЕР> от <ДАТА12> об непоступлении сведений использования лесов от арендаторов, наряду с иными - ООО «БВРЗ «Новотранс»,

- копия Распоряжения Комитета по природным ресурсам от <ДАТА13> <НОМЕР> « Об утверждении заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы Проекта освоения лесов», где утверждается выдел 3.17 га в квартале 126 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества предусмотрены мероприятия: по составу защитного леса, созданию лесной инфраструктуры, строительство, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, мероприятия по охране, защите и воспроизводству леса; -копии Устава ООО «БВРЗ «Новотранс»;

Копия отчет об отправке сведений от <ДАТА6>, с учетом устранения ошибок в нем от <ДАТА7>

- Копии выписки из ЕГРЮЛ, уведомления.

При этом суд исходит из требований ст. 60 Лесного кодекса Российской Федерации отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 93.5 Лесного Кодекса. которая предусматривает в том числе и ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности,

Данные письменные доказательства, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, руководитель юридического лица с протоколом об административном правонарушении ознакомлен в день получения его копии; суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, и квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34КоАП РФ. При этом у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого юридического лица, суд не установил.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством привлекаемого юридического лица, суд, считает повторность в течение года совершения аналогичного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, суд полагает необходимым избрать в отношении наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.7 КоАП РФ, по нижнему пределу, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский вагоноремонтный завод «Новотранс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Копию постановления направить законному представителю ООО «БВРЗ «Новотранс», юридическому лицу, должностному лицу Комитета государственного экологического контроля <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области, Санкт-Петербург (Комитет государственного экологического контроля <АДРЕС> области л\С <НОМЕР>); БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; номер счета получателя средств поле Сч. <НОМЕР> Северо -Западное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, Санкт-Петербург, ОКТМО 41606101, КБК 982 11601193010007140,

УИН 0319183000121120251112089.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии у мирового судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья