Дело №1-16/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Грязи
Суд в составе председательствующего мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя Капырина А.В.,
подсудимой ФИО4
адвоката Никитенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей особого правового статуса, судимой:
22.08.2019 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
13.03.2020 освобождена по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 07.11.2022 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений, взяла нож, находившийся в вышеуказанном доме, используя его как предмет в качестве оружия, нанесла им <ФИО1> один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая поддержала раннее заявленное ходатайство, вину по предъявленному обвинению признала полностью, и подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ей понятны. Представитель потерпевшего <ФИО2> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражали.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, препятствий для этого в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации не имеются.
Оценивая приведенные в обвинительном акте доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается указанными доказательствами. Правовая оценка содеянного подсудимой является верной.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации исходя из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимая гражданка Российской Федерации, образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеет, работает не официально, не военнообязанная, не имеет особого правового статуса, на учете у врача-психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учете у врача-нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, в ГУЗ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находилась, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения, судима.
Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим подсудимой наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и состояние ее здоровья.
В соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено материалами дела, и в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, о чем подсудимая сама указала.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенным подсудимой преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации по делу не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности, тяжесть, и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, и приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в период проведения дознания. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно части 5 статьи 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебным приставам-исполнителям Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области, либо мировому судье вынесшему постановление, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***> КПП 480201001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК, БИК 044206001, расчетный счет <***>, ОКТМО 42606101, КБК 18854822010030002849, УИН: 18854822010030006086. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника или защитника, назначенного судом.
Мировой судья М.Ю.<ФИО>