Дело №5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Дедовск М.О.

Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт: <НОМЕР>,

Не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2023 года, в 11 час. 43 мин. в магазине «Красное Белое», на ул. Гагарина, г. Дедовска МО, совершила хищение товар на сумму 1491 рубль 04 копейки без учета НДС, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2 и ч.3 ст.159.4, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, и не заявлял ходатайств о его отложении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что она 09 ноября 2023 года, в 11 час. 43 мин. в магазине «Красное Белое», на ул. Гагарина, г. Дедовска МО, совершила хищение товар на сумму 1491 рубль 04 копейки без учета НДС, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2 и ч.3 ст.159.4, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением управляющего магазина, которая просила принять меры к гражданину. В материалах дела имеются объяснения управляющего магазина «Верный», аналогичные содержанию, сделанного им заявления. Так, исходя из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Стоимость похищенного товара подтверждается справкой. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей и задач наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет наиболее справедливым и соразмерным совершенному им административному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес 143968, <...>) Банк получателя ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525987, счет получателя 40102810845370000004, ОКТМО 46733000, к/с 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140,УИН 0341308250006300557520237.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Гречишникова