Решение по уголовному делу

№1-42/2023

74MS0172-01-2023-002580-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года п.УвельскийЧелябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, являющегося ИП <ФИО2>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 20 августа 2023 года в вечернее время ФИО4, находясь около <АДРЕС>, достоверно зная, что в 500 м северо-восточнее <АДРЕС> в поле имеются рулоны сена, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 22 августа 2023 года около 21 час. 00 мин. находясь на участке местности, расположенном в 500 м северо-восточнее <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что не имеет права распоряжаться похищаемым им чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, введя при этом в заблуждение, относительно права собственности на сено <ФИО3>, попросив его помочь загрузить 29 рулонов сена в автомобиль марки ГАЗ 33073 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО4, тем самым, путем свободного доступа, ФИО4 похитил 29 рулонов сена общим весом 870 кг, стоимостью за 1 кг сена 6 руб., общей стоимостью 5220 руб. 00 коп., принадлежащих <ФИО1>, после чего ФИО4, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5220 руб. 00 коп. Подсудимым ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому просил назначить строгое.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ. Назначая наказание ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, учитывает данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, мировым судьей не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что общественно-полезный труд будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не подлежат применению при назначении ему наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО4 не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО4 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки ГАЗ 33073, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный собственнику ФИО4 для хранения, оставить у последнего, освободив его после вступления настоящего приговора в законную силу от ответственного хранения; - 29 рулонов сена, возвращенные <ФИО1> для хранения, оставить у последнего, освободив его после вступления настоящего приговора в законную силу от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. РусановаПриговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А. Русанова