Приговор по делу № 01-0097/164/2025 от 02.09.2025 | Судебный участок № 164 района Южное Тушино

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 2 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ***., его защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., действующего на основании ордера № ***от 08.08.2025, представившего удостоверение № ***, выданное 21.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

- ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1), в неустановленном следствием месте и время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшения своего материального положения, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН *** (далее - ООО «***», ИНН ***), Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН ***(далее - ООО «***», ИНН ***) и Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН *** (далее - ООО «***», ИНН ***).

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, передал неустановленному следствием лицу паспорт гражданина РФ серии *** № ***, выданный ***, на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН *** и ООО «***» ИНН ***.

Далее, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте и время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, неустановленным следствием способом, изготовило решение единственного участника ООО «***» ИНН *** от 29.01.2024, а также заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор ООО «***» ИНН ***.

После чего, он (ФИО1), 30.01.2024, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ФИО2, по адресу: г***, где ФИО2 неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный им (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии *** № ***, выданный *** на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «***» ИНН *** с внесением в реестр №***.

Затем, 30.01.2024, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, находясь по адресу: ***, направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанное заявление по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «***» ИНН *** подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2

Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 06.02.2024 осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был зарегистрирован как генеральный директор ООО «***» ИНН ***.

Также, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте и время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, неустановленным следствием способом, изготовило решение единственного учредителя ООО «***» ИНН *** от 29.01.2024, а также заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор ООО «***» ИНН ***.

После чего, он (ФИО1), 30.01.2024, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ФИО2, по адресу: ***, где ФИО2 неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный им (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии *** № ***, выданный *** на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «***» ИНН *** с внесением в реестр №***.

Затем, 30.01.2024, в неустановленное точно следствием время, Нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, находясь по адресу: ***, направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанное заявление по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Ч***» ИНН ***, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2

Также, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте и время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, неустановленным следствием способом, изготовило решение единственного учредителя ООО «***» ИНН *** от 29.01.2024, а также заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор ООО «***» ИНН ***.

После чего, он (ФИО1), 30.01.2024, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ФИО2, по адресу: ***, где ФИО2 неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный им (ФИО1) паспорт гражданина РФ серии *** № ***, выданный *** на его (ФИО1) имя, засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «КАЛЕЙДОСКОП» ИНН <***> с внесением в реестр №***.

Затем, 06.02.2024, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, находясь по адресу: ***, направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанное заявление по форме № ***о государственной регистрации изменений о юридическом лице ООО «***» ИНН ***, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2

Таким образом, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не ранее 01.01.2024 и не позднее 30.01.2024, не имея цели управления юридическими лицами ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, и осуществления от их имени предпринимательской или иной другой деятельности, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и последнему понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кудрявцев Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он к административной ответственности не привлекался, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, на учетах в НД, ПНД не состоит; по месту фактического проживания характеризуется положительно, не состоит в официально зарегистрированном браке, проживает с сожительницей, хотя официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на стройки и имеет ежемесячный заработок в размере 30-40 000 руб., оказывает посильную, в том числе материальную, помощь матери и отцу, имеющим хронические заболевания, отец имеет инвалидность после перенесенного инсульта, имеет ряд кредитных обязательств.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам, имеющим хронические заболевания.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости, на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, она не образует рецидива, поскольку по приговору от *** приговором мирового судьи судебного участка № ***, осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в том числе с учетом мнения самого подсудимого.

Данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде обязательных работ, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: лист записи единого государственного реестра юридических в отношении ООО «***» от 06.02.2024; решение о государственной регистрации ООО «***» № *** от 06.02.2024; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 30.01.2024 вх № ***; копия решения единственного участника ООО «***» от 29.01.2024; заявление по форме *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2024; лист записи единого государственного реестра юридических в отношении ООО «***» от 06.02.2024; решение о государственной регистрации ООО «***» № *** от 06.02.2024; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 30.01.2024 вх № ***; копия решения единственного участника ООО «***» от 29.01.2024; заявление по форме *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2024; лист записи единого государственного реестра юридических в отношении ООО «***» от 06.02.2024; решение о государственной регистрации ООО «***» № *** от 06.02.2024; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 30.01.2024 вх № ***; копия решения единственного участника ООО «***» от 29.01.2024; заявление по форме *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2024 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко