дело № 2-3259/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свое требование тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры по адресу: <АДРЕС>. Однако, от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчики уклоняются, вследствие чего за период с 01.11.2021 года по 30.11.2022 года образовалась задолженность в общей сумме 18 387,19 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 18 187,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель АО «ЖИЛСЕРВИС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3). ФИО2, ФИО3 в судебное заседаниене явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пп. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155-157 ЖК РФ. Из материалов дела усматривается, что ответчики является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <АДРЕС>; зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства (л.д. 6). Из материалов дела также усматривается, что истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг в отношении граждан-потребителей, проживающих в жилом помещении по указанному адресу (л.д.15-28). Предоставленные истцом услуги ответчиком надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем за период с 01.11.2021 года по 30.11.2022 года образовалась задолженность в общей сумме 18 387,19 руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 7-12).

Основания для освобождения ответчиков от обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги отсутствуют. Доказательств, опровергающих наличие долга за предоставленные истцом услуги, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Объективных, бесспорных, допустимых доказательств факта оказания истцом услуги ненадлежащего качества либо несоответствия оказанной услуги условиям договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо. В связи с изложенным, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что приведенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований на основании положений ст.ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67,69 ЖК РФ. При расчете размера взыскиваемой суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст.ст. 98,100,103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА4>), ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с «01» ноября 2021 года по «30» ноября 2022 года в сумме 18 387 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 401 (четыреста один) руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Мировой судья М.М. Блохина