УИД 63MS 0019-01-2023-004577-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Сызгановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, владеющего русским языком, женатого, являющегося многодетным отцом, имеющего среднее образование, военнообязанного, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
в период с середины ноября 2021 года по <ДАТА4>, более точные время и дата не установлены, ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, получив от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного органа управления — формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, станет подставным лицом организации и сведения о нем, как о подставном директоре ООО «ЭРА КОНСТРУКТИВА» будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, согласился на предложение неустановленного следствием лица. В середине ноября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, находясь на парковке, расположенной у ТЦ «УПРАВА» по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом, передал неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Самарской области с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, Общества, сведения о котором, включая сведения о нем как о директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, ФИО7 прибыл в нотариальную контору, расположенную по адресу: <АДРЕС> где <ФИО5>, нотариус города <АДРЕС> области, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО7, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО7 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании «ЭРА КОНСТРУКТИВА» по форме <НОМЕР>. Далее <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, нотариус г. <АДРЕС> области <ФИО5>, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО7, направила в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью нотариуса ФИО7, на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласно п.14 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление по форме Р 11001 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» в МИФНС № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: г<АДРЕС>», для внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице. 07 декабря 2021 года на основании вышеуказанных документов, в том числе документа — паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, удостоверяющего личность, незаконно использованного для образования (создания) юридического лица - ООО «ЭРА КОНСТРУКТИВА», предоставленных в МИФНС № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: г<АДРЕС> была осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО «ЭРА КОНСТРУКТИВА» ИНН <НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО7 как о учредителе и директоре данного юридического лица, фактически не имеющим отношение к управлению данным Обществом и являющимся подставным лицом. Указанными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так как он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При определении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, а именно: преступления совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, которое направлено против экономической деятельности.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей специалистов не состоит, самозанятый, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также конкретные обстоятельства по делу. Суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении супруги её состояние здоровья, матери-пенсионерки, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является многодетным отцом. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, его искреннего и глубокого раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО7 за совершенное преступление наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая установленные судом исключительные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО7 суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО7 <ФИО6> виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8000.00 (восемь тысяч) руб.
Информация на перечисление суммы штрафа: Получатель: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с <***>, банк: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03122 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии документов регистрационного дела ООО «Эра конструктива» ИНН <НОМЕР>, копии листов реестра нотариальных действий, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Колесников