Приговор по делу № 1-50/2023 от 28.11.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2023 УИД18MS0020-01-2023-004944-45

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, судимого:

- 8 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 30 сентября 2022 года обязательные работы заменены на 30 дней колонии-поселения, 29 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 9 сентября 2023 года в вечернее время, но позднее 17:35 часов, <ФИО1>, находясь на лестничной площадке 7 этажа 5 подъезда дома 19 по ул<АДРЕС> г.Ижевска, увидел велосипед марки «ROOK», принадлежащий <ФИО4> В этот момент у <ФИО1> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, воспользовавшись тем, что потерпевшая <ФИО4> не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, и за действиями <ФИО1> никто не наблюдает, достоверно зная о том, что он не имеет законного права пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «ROOK» с прикрепленной к нему велосипедной сумкой, общей стоимостью 19000 рублей, и прикрепленным к нему велосипедным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий <ФИО4>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО5>материальный ущерб на сумму 19000 рулей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Непосредственно по обстоятельствам дела показал, что 9 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в 5 подъезде дома, в котором проживает, поднялся на 7 этаж, увидел там двухколесный велосипед синего цвета, взял его и покинул территорию дома вместе с велосипедом. На велосипеде поехал к другу. В квартире друга они употребляли спиртные напитки, при этом велосипед он занес в квартиру. Утром 10 сентября 2023 года он ушел домой, велосипед оставил в квартире друга. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что похитил велосипед, поскольку не имеет основного заработка и находился в состоянии опьянения.

Виновность <ФИО1> в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей <ФИО4>, данных в ходе судебного заседания, следует, что она имеет в собственности велосипед «ROOK». Велосипед хранился в подъезде на 7 этаже возле ее квартиры. Подъезд оснащен домофоном. 9 сентября 2023 года около 17.30 часов они с супругом пошли гулять, велосипед в тот момент стоял на площадке. Домой вернулись 10 сентября 2023 года около 00:30 часов. Когда поднялись на этаж, обратила внимание, что дверь на площадку квартир была открыта, осмотрев площадку, обнаружили отсутствие велосипеда. После чего она посмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 этаже подъезда. На видеозаписи было зафиксировано, как 9 сентября 2023 года в 17:37 часов мужчина выходит из лифта, выкатывает ее велосипед, спускается по лестницам и выходит из подъезда. Данного мужчину она не знала, разрешение брать велосипед ему не давала. После чего она сообщила о хищении велосипеда в полицию. В настоящее время велосипед ей возвращен.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 сентября 2023 года в вечернее время к нему в гости на велосипеде приехал знакомый <ФИО1>. Они вместе выпивали. <ФИО1> занес велосипед в квартиру. О том, что велосипед <ФИО1> похитил, он не знал, <ФИО1> сказал ему, что велосипед принадлежит ему. В последующем <ФИО1> оставил велосипед у него в квартире, сказал, что заберет потом. 10 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что велосипед похищен, он выдал им велосипед (л.д.49-51).

Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску, согласно которому 10 сентября 2023 года в 10:28 часов от <ФИО4> в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, похищен велосипед (л.д.5);

- заявлением <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 7 этаж 5 подъезда дома 19 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Ижевска (л.д.9-12);

- документами на похищенный велосипед марки «ROOK» модели М290D (л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, в ходе которого изъят велосипед марки «ROOK» модели М290D, сервисный номер <НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «ROOK» модели М290D, сервисный номер <НОМЕР>);

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности <ФИО1> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что 9 сентября 2023 года в вечернее время, но не позднее 17:35 часов, ФИО3 совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Подсудимый завладел имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, а также другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора не имеется.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого <ФИО1>, данные в ходе судебного заседания, которые в части фактических обстоятельств согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля. Они последовательные, подробные, даны в присутствии защитника. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности <ФИО1>, его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, оформленную в виде заявления и протокола объяснений, в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, престарелый возраст матери, оказание ей посильной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО1>, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, с 2011 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, не трудоустроен.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, его отягчающего, наличия у <ФИО1> рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО1> без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Не имеется также оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать <ФИО1> в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2> в ходе дознания в размере 9956 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилопленки со следом руки, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры хранить при уголовном деле, велосипед «ROOK», выданный потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.О.Перминова