Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ивановской области

в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> область место работы ООО «Диана», разнорабочий место регистрации г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> место жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 09 часов 50 минут на 5 км (4 км + 950 м) автодороги «<АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что начал маневр обгона в разрешенном для того участке дороги, оканчивая маневр обгона, заехал на сплошную линию разметки. Полагал, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствовал. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил. Абонентские номера телефонов, указанные в материалах дела, были отключены. Допрошенный <ДАТА4> в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО3> пояснил, что в 07.30 час. <ДАТА3> заступил на смену с инспектором ГИБДД ФИО4 на автомобиле марки «Skoda» г.р.з. М2039 37. Около 09.00 час. того же несли службу на 5 км автодороги «<АДРЕС>. В ходе несения службы около 09.50 час. заметил автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, который совершал маневр обгона со стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в зоне действия знака «3.20» - обгон запрещен и горизонтальной линии разметки «1.1». Обратил внимание на неточность схемы места совершения административного правонарушения, поскольку на ней не указано место совершения правонарушения, а именно: не указан 5-й км данной автодороги. Кроме того, добавил, что в ходе проверки по данному факту имелись определенные сложности с определением местонахождения <ФИО2>, так как последний в протоколе об административном правонарушении указал не соответствующие действительности адрес места жительства, а также абонентский номер телефона. Действующий абонентский номер телефона узнали от его матери. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы представленного дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Из разъяснений, содержащихся в подп. «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, административно-противоправным и наказуемым по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 настоящей статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1. и 2.2. КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. При необходимости зону действия знака допускается уменьшать установкой в конце зоны действия знака 3721 «Конец зоны запрещения обгона». Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> около 09 часов 50 минут на 5 км (4 км + 950 м) автодороги «<АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф <ФИО2> оплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках имеющихся полномочий, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протокола от <ФИО2> не поступало, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; - рапортом инспектора об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>; - схемой административного правонарушения, согласно которой <ДАТА3> <ФИО2>, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. В681ОМ 37, двигаясь на автодороге «<АДРЕС>, совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Со схемой <ФИО2> был ознакомлен, пояснил, что с ней не согласен, каких—ибо дополнений не указал; - справкой о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности; - справкой об операциях с В/У, согласно которой у <ФИО2> имеется водительское удостоверение, срок действия которого установлен до <ДАТА9> (продлено автоматически на 3 года); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, штраф оплачен. Все перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований, предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем указанные выше документы принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. К доводу <ФИО2> о том, что он окончил обгон на запрещающей горизонтальной линии разметки 1.1, а начал обгон на разрешающей «прерывистой» линии разметки суд относится критически, поскольку согласно пояснениям сотрудника ГИБДД <ФИО3>, в указанном месте отсутствовала «прерывистая» линия разметки, а также установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». По факту несогласия со схемой места совершения административного правонарушения установлено, что в ней действительно имеется неточность, поскольку инспектором не указан 5-й км автодороги «<АДРЕС>. Однако указанный факт не является достаточным для признания данного доказательства недопустимым. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в срок 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>