ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Раменское Московской области 26 декабря 2023 г.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Блудова С.В., защитника - адвоката Лапина М.Г.,
подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Иванниковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-75/2023 в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
29.05.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области», по адресу: <...>, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации встретился с: 1) гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., 2) гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., 3) гражданкой Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., 4) гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., и договорился с ними о подаче уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 2 000 рублей, после чего, 29.05.2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через МАУ «МФЦ» направил в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на каждого иностранного гражданина, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.
Таким образом, он /ФИО5/ осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четверых) иностранных граждан за денежные средства в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 2 000 рублей.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Установлено, что содеянное подсудимым относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования мировой судья не усматривает. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО5 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО5 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Мировой судья приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, корыстный характер деяний, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, способствовал экономии правовых средств, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, условий жизни его семьи, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 08.08.2023 г. подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 08.08.2023 г. окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (МУ МВД России «Раменское» л/с: <***>); ИНН: <***>; ОГРН: <***>; КПП: 504001001; счет получателя: 03100643000000014800, Единый казначейский счет: 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКТМО: 46768000; КБК: 18811603132010000140; УИН 18800315226020624367. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.Н. Толчеев