Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> р.п. Сузун

Суд в составе: председательствующего в лице мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> и ее защитника <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА5> в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, на иждивении двух малолетних детей в возрасте 5 и 6 лет, не замужней, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,10 <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, реальное отбытие наказание отсрочено до достижения ребенком <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА8>,

<ДАТА9> судимость по приговору от <ДАТА6> снята <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> совершила умышленное преступление против жизни и здоровья личности. Преступление ей было совершено в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, около 18 часов 00 минут, <ФИО4> находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 39, совместно со своим сожителем <ФИО8>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора из-за ревности, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел на причинение легкой тяжести вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкой тяжести вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО4> прошла в кухню, где взяла в руки нож, затем подошла к <ФИО3> и нанесла ему один удар ножом в область задней поверхности шеи слева, один удар в область левого надплечья и один удар в область задней поверхности левого бедра. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> года: раны (три) - на задней поверхности шеи слева, в области левого надплечья, на задней поверхности левого бедра, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому данные телесные повреждения оцениваются, как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, признает свою вину полностью, преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и его последствия. Защитник <ФИО5> ходатайство своей подзащитной поддержала. Представитель государственного обвинения не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший <ФИО3> выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Выслушав мнения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 226.9 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Обвинение, предъявленное <ФИО4>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Противоправные действия <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Изучение, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что <ФИО4> под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не замужем, состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении имеет двух малолетних детей. Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, обстоятельства его совершения, вышеизложенные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание <ФИО4>, условия жизни ее семьи, а также то, что тяжких последствий не наступило. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной. Иных смягчающих обстоятельств, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления установлено не было, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не усматривает оснований применения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

<ДАТА6> <ФИО4> была осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, реальное отбытие наказание отсрочено до достижения ребенком <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА8>.

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по приговору суда от <ДАТА6> <ФИО4> сокращен срок отсрочки отбывания наказания до <ДАТА9>, она освобождена от отбывания наказания со снятием судимости. В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. Таким образом, на дату совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу <ФИО4> была судима за совершение тяжкого преступления против личности, совершила преступление небольшой тяжести в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, на дату рассмотрения дела в суде указанная судимость снята в установленном порядке, следовательно, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания мировым судьей разрешению не подлежит. В целях назначения справедливого наказания, учитывая вышеизложенное, поскольку <ФИО4> совершила умышленное преступление против жизни и здоровья личности по рассматриваемому уголовному делу, будучи судимой за умышленное преступление, судимость по которому снята на момент рассмотрения дела в суде, предыдущее наказание положительного результата не дало, исправительного воздействия не имело, профилактические меры оказались безрезультатными, она вновь совершила умышленное преступление, на путь исправления не встала, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья личности, характер общественно-опасных действий подсудимой, совершившей преступление с использованием ножа, вышеизложенные данные о личности подсудимой, применяя принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетних детей, постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления по рассматриваемому делу, наличия совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к заключению: назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ. Причем, поскольку дознание по уголовному делу в отношении <ФИО4> производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимой не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Для реализации цели наказания, усиления контроля за подсудимой, суд полагает необходимым, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на <ФИО4> обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной. В связи с чем, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимой в стадии предварительного расследования уголовного дела адвокатом <ФИО5> в пользу адвокатского кабинета <ФИО9> М.А.» <АДРЕС> района <АДРЕС> области взыскан гонорар в сумме 9064 рубля 80 копеек, что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев. В соответствии с чч.1,3 ст. 73 УК РФ, наказание <ФИО4> назначить условное с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на <ФИО4> следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, устанавливаемые указанным органом. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. На основании ст.316 п.10 УПК РФ освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в сумме 9064 рубля 80 копеек за осуществление защиты ее интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета <ФИО9> М.А.» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: <ФИО1> Верно:

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО10> <ФИО6>

Приговор вступил в законную силу «___» _______________________________________ года.

Мировой судья <ФИО1>