Решение по уголовному делу

УИД-74MS0067-01-2023-001396-08 Дело № 1-25/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п<АДРЕС> 01 августа 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Закирова Л.Р., при секретаре Басенкове Ю.М.,

С участием: Государственного обвинителя - Мещеряковой Е.Л.

Подсудимого ФИО2

Защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Потерпевшего <ФИО1> Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца п<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого.

Копию обвинительного заключения получил <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА5>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2023 года в дневное время ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, со двора дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитил прицеп легкового автомобиля стоимостью 4500 рублей, металлическую ванну емкостью 40 литров стоимостью 200 рублей, 6 металлических ведер по цене 50 рублей за ведро, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2, его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении искового заявления. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, мировой судья в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении наказания подсудимому ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, учитывает обстоятельства содеянного и совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется положительно, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценил объяснение ФИО2 от 28 июня 2023 года (л.д. 12), данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом предварительного расследования, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. С учетом положений всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, против собственности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям и задачам его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания не имеется. При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания за преступление ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время его совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим данный вред. Подсудимый и его защитник письменных возражений по иску не представили, в судебном заседании подсудимый гражданский иск признал, доказательств иного размера ущерба не представил, ущерб в размере 5000 рублей подтвержден материалами уголовного дела, доказательств возмещения ущерба, в том числе частичного, подсудимым суду не представлено, в связи с чем исковые требования, заявленные на сумму 5000 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль Лада Веста GFL 110 гос.номер <НОМЕР>, автомобильный прицеп марки КМЗ гос.номер <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, оставить <ФИО3>, освободив его от обязанности по ответственному хранению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Лада Веста GFL 110 гос.номер <НОМЕР>, автомобильный прицеп марки КМЗ гос.номер <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, оставить <ФИО3>, освободив его от обязанности по ответственному хранению. Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья Л.Р. Закирова