Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО7, в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО2> адвоката <ФИО3> представителя потерпевшего <ФИО4> подсудимого ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО8 <ДАТА3> в 9 часов 25 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО8 <ДАТА3> в период времени с 9 часов 30 минут до 10 час. 05 мин., находясь в помещении электромеханического цеха на территории Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по адресу <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», а именно медесодержащее оборудование общим весом 8,0 кг, являющееся металлоломом марки М-1 (лом и кусковые отходы меди) по цене 404 899,23 рублей за тонну, на общую сумму 3239,19 рублей, поместив его в имевшийся у него при себе пакет, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ФИО8, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3239 руб. 19 коп. Он же совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО8 <ДАТА4> в 9 часов 25 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого ФИО8 <ДАТА4> в период времени с 9 часов 30 минут до 10 час. 05 мин., находясь в помещении электромеханического цеха на территории Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по адресу <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», а именно медесодержащее оборудование общим весом 8,4 кг, являющееся металлоломом марки М-1 (лом и кусковые отходы меди) по цене 445 569,36 рублей за тонну, на общую сумму 3742,78 рублей, поместив его в имевшийся у него при себе пакет, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ФИО8, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> дирекции тяги Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3742 руб. 78 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО8 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. Каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО8, относится к категории небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8:
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению <ДАТА3>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению <ДАТА4>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО8 совершил преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому <ФИО5>, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни - ФИО8 состоит в браке, имеет ребенка, имеет постоянное место жительства.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по каждому из преступлений не установлено. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него трудоустройства и, как следствие, постоянного источника дохода и средств к существованию, его личное отношение к деянию, принятие с его стороны мер к возмещению причиненного преступлением вреда, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Гражданский иск - не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление <ДАТА3>) в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление <ДАТА4>) в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, Казначейский счет 03100643000000012200, единый казначейский счет 40102810845370000014, БИК 010813050 отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, ОКТМО 08701000, КБК 18811603200010000140 (Хабаровск). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровскачерез мирового судью его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Мировой судья: <АДРЕС> А.В. Копия верна, мировой судья <АДРЕС> А.В.