Решение по административному делу

Дело №5 - 495/2025

УИД: 48MS0020 - 01 - 2025 - 002533 - 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года п. Лев Толстой И.о. мирового судьи Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 419 рублей 98 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении мелкого хищения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» о поступлении <ДАТА4> от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> сообщения о совершении хищения товарно - материальных ценностей, заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего <ДАТА3> хищение из магазина товарно - материальных ценностей стоимостью 419 руб. 98 коп., объяснением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> сотруднику полиции о том, что <ДАТА4> при просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА3> неизвестное лицо совершило хищение товарно - материальных ценностей, объяснением ФИО4 уполномоченному сотруднику полиции об обстоятельствах совершения им хищения товарно - материальных ценностей, протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с фотоматериалом и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного от <ДАТА4>, инвентаризационной описью от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ст.УУП ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» Липецкой области составил протокол в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило. Исследовав и оценив доказательства по делу, судья считает, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что <ДАТА3> он совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, который не подвергался ранее административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, его имущественное положение. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. С учетом изложенного, имущественного положения ФИО4, тяжести совершенного правонарушения, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области) Получатель: УФК по Липецкой области (министерство региональной безопасности Липецкой области), ИНН: <***>, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: №03100643000000014600, в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, кор./счет банка получателя №40102810945370000039, КБК: 033 1 16 01073 01 0000 140, ОКТМО: 42636000, дело №5 - 495/2025 Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области, статья 7.27 ч. 1 КоАП РФ, УИН: 0355664248002050049520255.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи подпись ФИО3