Дело № 1-62/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 12 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Печориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО4 причинял <ФИО1>. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при следующих обстоятельствах: В период с 14.03.2023 года по 15.10.2023 года, ФИО4, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями причинял <ФИО1>. физические и психические страдания. Примерно, 14.03.2023 года около 18 часов, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>., нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область левой руки <ФИО1>. От действий ФИО4, <ФИО2> ощутила сильную физическую боль, психические страдания, и ей было причинено телесное повреждение в виде: кровоподтека в области левой руки, которое расценивается, как телесное повреждение не причинившие вред здоровью. В двадцатых числах июля 2023 года, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>., нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы <ФИО1>. От действий ФИО4, <ФИО2> ощутила сильную физическую боль, психические страдания и ей были причинены телесные повреждения в виде: припухлости в области головы и кровоподтека в области правого глаза, которые расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 09 августа 2023 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кочегарке дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>., нанес не менее одного удара кулаком своей левой руки в область лица последней. От действий ФИО4 <ФИО2> ощутила сильную физическую боль, психические страдания и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого глаза и повреждения верхней губы, которые расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 28.08.2023 года, около 20 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>., нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область правого бока последней. От действий ФИО4, <ФИО2> ощутила сильную физическую боль и психические страдания. 15.10.2023 года около 20 часов, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, в кочегарке дома, расположенной но адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1>., нанес не менее одного удара кулаком своей левой руки в область лица справа <ФИО1>., от удара <ФИО2> потеряв равновесие, упала на пол, при этом ударилась о металлическую трубу. Далее, <ФИО2> поднялась с пола, чтобы избежать причинения ударов ей ФИО4, и побежала в спальню, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО4 продолжая свои преступные действия, находясь в спальне дома, нанес не менее трех ударов в область лица последней. От действий ФИО4, <ФИО2> ощутила сильную физическую боль, психические страдания. <ФИО3> от нанесенных ударов ФИО4 потеряла сознание. В результате действий ФИО4, <ФИО1> И.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны ушибленной под левой бровью, раны ушибленной правой ушной раковины задней поверхности, кровоподтека правой параорбитальной области с переходом на правую половину лица, кровоподтека левой параорбитальной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.11.2023 года, расцениваются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня, кровоподтека грудной клетки справа по задней подмышечной линии, кровоподтека поясницы справа, кровоподтека тыльной поверхности левой и правой кисти, кровоподтека правой голени задней поверхности, кровоподтека в области левой руки, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.11.2023 года, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО5> дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: - по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что со ФИО4 примирились,ущерб заглажен в полном объеме, претензий не имеет. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к ФИО4 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный вред загладил путем принесения ей извинений, чего ей достаточно, она его простила. Также пояснила, что в настоящее время с ФИО4 они проживают совместно, пояснила что ФИО4 изменил отношение к ней в лучшую сторону Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4 и его защитник Карпов С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, но не обязанностью суда. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 28 декабря 2022 г. № 44-УД22-44-К7, условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и отказывает в его удовлетворении, поскольку ФИО4 совершено преступление против жизни и здоровья, при этом суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, не работает, семья находится в социальном опасном положении, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. По мнению суда, принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого, не окажет на него должного воспитательного воздействия, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также отвечать принципу справедливости, закрепленному в Уголовном кодексе РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО4 в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном расследовании и в судебном заседании, примирение с потерпевшей. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины в совершении преступления без выполнения действий, сопровождающихся обнаружением неизвестных органам дознания доказательств, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния непосредственно повлияло на проявление агрессии, что подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления, поскольку, будучи в трезвом виде, данного преступления он бы не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который согласно характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Петуховский» УМВД России по Курганской области за время проживания на обслуживаемом административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вел антиобщественный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, источником дохода являлись случайные заработки, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 82), согласно характеристики МКУ «Отдел по управлению территорией Петуховского МО» женат, не работает, семья находится в социальном опасном положении, характер уравновешенный, спокойный, нарушений правопорядка не имел, привлекался к административным мерам наказания, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 79), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77<ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности: за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних (л.д. 72), учитывая отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Карпову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение трех дней (21.11.2023, 22.11.2023, 28.11.2023) в размере 5678,70 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (12.12.2023) в сумме 1892,90 руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО4 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: -не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания осужденного; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час. ежесуточно, за исключением выполнения осужденным оплачиваемой работы. Возложить на ФИО4 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в специально установленные дни. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В. Коробейникова