2025-08-27 20:46:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД №46RS0032-01-2025-000581-93 дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г. Курск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., С участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б. Защитника - адвоката Радюкова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимой ФИО5,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ДАТА4>: - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <АДРЕС> округа г. Курска от <ДАТА6> неотбытое наказание заменено на 02 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. <ДАТА7> наказание отбыто. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - два эпизода при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 16 часов 00 минут ФИО5 находилась в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, д. Малогнеушево, ул. <АДРЕС>, д. 29, где у нее на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2 В тот же день и в тоже время ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2, действуя по мотиву внезапно возникшей неприязни, находясь в том же месте, подошла к сидящей на диване ФИО2, и затем, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с целью угрозы убийством схватила ФИО2 обеими руками за шею, повалив ФИО2 на спину на диван, наклонилась к ней, и прижав ФИО2 спиной к дивану, стала душить ФИО2, путем сдавливания обеими руками дыхательных путей на горле ФИО2, тем самым перекрывая доступ кислорода в орган дыхания последней, и причиняя физическую боль ФИО2, и при этом произнесла в адрес ФИО2 слова угрозы убийством. И затем, ФИО5, продолжая удерживать ФИО2 за шею, наклонилась к ней и два раза укусила ее за нос, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

В этот момент ФИО3, увидев происходящее, подбежал к ФИО5 и оттащил ее от ФИО2, в результате чего противоправные действия в отношении ФИО2 со стороны ФИО5 были прекращены.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, телесные повреждения головы в виде: кровоподтека в области кончика носа, округлой формы с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметром 2,5 см; двух ссадин кожи в области левого крыла носа, расположенные одна под другой на расстоянии 0,5 см друг от друга, линейной формы, покрытых плотной красно-бурой корочкой выше уровня кожи без отторжения по краям, концами ориентированы на 2-8 часах. усл. циф. часов, размерами 2,5х0,3 см и 1,5х0,2 см; ссадины кожи в области спинки носа, линейной формы, покрытой плотной красно-бурой корочкой выше уровня кожи без отторжения по краям, концами ориентирована на 2-8 часах. усл. циф. часов, размерами 2,0х0,1 см; поверхностной раны кожи в области правого крыла носа, дугообразной формы, с неровными краями, закругленными концами, ориентированными на 1-5 часах. усл. циф. часов, покрытой плотным красно-бурым струпом выше уровня кожи без отторжения по краям, размерами 3,0х0,5 см. А также телесные повреждения шеи в виде: четырех кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, расположенные на расстоянии 0,5 см друг от друга, один под другим, округлой формы с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами по 1,0 см, на общей площади 4,0х2,0 см; двух кровоподтеков на передней поверхности шеи в верхней трети, расположенные на расстоянии 0,5 см друг от друга, один под другим, округлой формы с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, диаметрами по 1,0 см, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО2 угрозу убийством, высказанную ФИО5, восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы, так как в момент высказывания угрозы убийством ФИО5, находясь от ФИО2 в непосредственной близости, вела себя агрессивно и разъяренно, и в подтверждение своих слов с силой сдавила руками горло ФИО2, тем самым имела реальную возможность лишить ее жизни. В результате совершенного преступления ФИО2 был причинен моральный и физический вред. Кроме того, <ДАТА10> около 09 часов 00 минут ФИО5 находилась в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Рыльский район, д. Малогнеушево, ул. <АДРЕС>, д. 29, где у нее на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО4 В тот же день и в тоже время ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО4, действуя по мотиву внезапно возникшей неприязни, находясь в том же месте, подошла со спины к стоящей у дивана ФИО4, и затем, находясь в непосредственной близости от ФИО4, с целью угрозы убийством, схватила ФИО4 правой рукой за волосы в области затылка, отчего ФИО4 испытала физическую боль, и затем толкнула ФИО4 лицом на диван, отчего ФИО4, потеряв равновесие, упала, ударившись лицом об обивку дивана, и испытала физическую боль в области лица. После чего ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес ФИО4, села сверху нее, схватила ФИО6правой рукой за волосы в области затылка, прижав ее лицом к дивану, и затем, обхватив левой рукой за шею ФИО4, стала ее душить, путем сдавливания левой рукой дыхательных путей на горле ФИО4, тем самым перекрывая доступ кислорода в орган дыхания последней, причиняя физическую боль ФИО4, и при этом произнесла в адрес ФИО4 слова угрозы убийством. После того как ФИО5 убедилась, что ФИО4 испугана, и ее действия достигли преступного результата, она прекратила свое противоправное поведение в отношении ФИО4 Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО4 физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, телесные повреждения головы в виде кровоподтека в левой подглазничной области, с переходом на левую щечную область, неправильной овальной формы, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 10 и 4 час. усл. циф. часов, размерами 6,0х2,7 см; ссадины кожи в левой подглазничной области, полосовидной формы, покрытой отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентирована на 10 и 4 час. усл. циф. часов, размерами 0,6х0,1; ссадины кожи в левой височной области, неправильной полосовидной формы, покрытой отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентирована на 1 и 7 час. усл. циф. часов, размерами 1,2х0,2 см.; ссадины кожи в левой щечной области, прерывистого характера, неправильной полосовидной формы, покрытая отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентирована на 2 и 8 час. усл. циф. часов, размерами 4,4х0,3 см; ссадины кожи в левой щечной области (на 2,8 см ниже предыдущего повреждения), волнообразной формы, покрытой отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентирована на 8 и 3 час. усл. циф. часов, размерами 3,1х0,2 см. А также телесные повреждения шеи в виде: Двух ссадин кожи на боковой поверхности шеи справа в средней трети, расположенные сверху вниз и справа налево, на расстоянии 1,5 см друг от друга, полосовидной формы, покрытых отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентированы на 11 и 5 час. усл. циф. часов, размерами соответственно: 0,7x0,3 см и 0,7x0,4 см; ссадины кожи на боковой поверхности нижней трети шеи слева, в средней трети, полосовидной формы, покрытая отпадающей бурой плотной корочкой, концами ориентирована на 1 и 7 час. усл. циф. часов, размерами 0,9x0,2 см. ФИО4 угрозу убийством, высказанную ФИО5, восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы, так как в момент высказывания угрозы убийством ФИО5, находясь от ФИО4 в непосредственной близости, вела себя агрессивно и разъяренно, и в подтверждение своих слов с силой сдавила рукой горло ФИО7 тем самым имела реальную возможность лишить ее жизни. В результате совершенного преступления ФИО4 был причинен моральный и физический вред. По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст. 225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Радюков С.В. с позицией своей подзащитной согласился полностью, поддержал ее ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие ФИО8, и ФИО4, в заявлениях просили рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания ее виновной, поэтому действия подсудимой ФИО1, (по эпизоду от <ДАТА12>), (по эпизоду от <ДАТА13>) суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и принесение извинений потерпевшим. Так же из материалов дела следует, что <ДАТА14> и <ДАТА15> ФИО1 в своих объяснениях (л.д.10, 86-87), принятых от нее до возбуждения уголовных дел, добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях. На момент дачи объяснений ФИО1 не была допрошена по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. Уголовные дела в отношении нее были возбуждены после добровольного сообщения о совершенных ею преступлениях.

Однако, для признания указанного обстоятельства смягчающим наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ важным является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик, поскольку объяснения ею даны после того, как потерпевшие: ФИО2 и ФИО4 подробно сообщили органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений. Таким образом, добровольное сообщение ФИО1 компетентным органам о совершенных ею преступлениях, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает в действиях подсудимой по совершенным ею преступлениях таких, смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, поскольку о совершенных ею преступлениях, как и об обстоятельствах их совершения, правоохранительным органам стало известно вне зависимости от каких-либо действий подсудимой. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется администрацией сельсовета удовлетворительно (л.д.151), участковым уполномоченным положительно (л.д.153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.155-156, 158, 160). В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. <ДАТА16> ФИО1 была осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по п. «В», ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <АДРЕС> округа г. Курска от <ДАТА6> неотбытое наказание заменено на 02 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. <ДАТА7> наказание отбыто. Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений. Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, по делу не имеется. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновной и в целях ее исправления, каковым является формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, при этом условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденной в связи с чем наказание ей должно быть назначено без применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденной. Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления. Преступления, совершенные ФИО5, являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Мера пресечения ФИО5 не избиралась и оснований для её избрания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защиту интересов ФИО5 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Радюков С.В., который просит из средств федерального бюджета, перечислить на счет адвокатского кабинета сумму за участие и его заявление, по мнению суда, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем выплаченные защитнику суммы взысканы с подсудимого быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 и 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 окончательно назначить к отбытию наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО5 в исправительный центр. Осужденной ФИО5 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области оплатить адвокату Радюкову Сергею Викторовичу, представлявшего интересы ФИО5 в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета сумму в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп., перечислив данную сумму на счет адвокатского кабинета «Адвокатский кабинет Радюков Сергей Викторович», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40802810117510001540, Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК <НОМЕР>, к/с 30101810145250000411, за три дня участия, (<ДАТА17> - ознакомление с уголовным делом, <ДАТА18>, <ДАТА19> - судебное заседание). Освободить ФИО5 от взыскания с нее процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов