УИД 66MS0015-01-2023-001999-88 №1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга А.А. Шебаршин, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В. подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2>, ранее судимого: 29.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 10.11.2022; в отношении, которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил семь присвоений, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 14.12.2022 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 14.12.2022 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Realme GT» стоимостью 14 050 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 14 050 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 17.12.2022 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 17.12.2022 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» стоимостью 18850 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 18850 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 24.12.2022 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 24.12.2022 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Honor 9А» стоимостью 4500 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 25.12.2022 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 25.12.2022 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Honor 10» стоимостью 6450 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6450 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 04.01.2023 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 04.01.2023 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Realme C25s» стоимостью 5250 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 07.01.2023 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 07.01.2023 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Aser Aspire» стоимостью 11700 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 11700 рублей. Кроме того, ФИО3, будучи трудоустроенным на должность продавца непродовольственных товаров в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ИП <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество. 09.01.2023 около 09:30 ФИО3 прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, 09.01.2023 в период времени с 09:30 до 20:00, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Техническая, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Honor 9X» стоимостью 6900 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил ИП <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 по каждому из семи преступлений от 14.12.2022, 17.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, 04.01.2023, 07.01.2023, 09.01.2023 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 совершил семь умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые носят оконченный характер, инкриминируемые преступления направлены против собственности. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 142), трудоустроен, получает доход, социально адаптирован, имеет на иждивении четырех малолетних детей, кроме того его сожительница находится в состоянии беременности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу п. «г», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществление помощи родственникам, высказал намерение о возмещении причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Судом обсуждена возможность назначения наказания в виде штрафа, однако, суд полагает, что с учетом материального положения подсудимого, у которого по настоящее время не появилась финансовая возможность для возмещения материального ущерба потерпевшему, на его иждивении находятся двое малолетних детей, иные близкие родственники, а также с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначение данного вида наказания является нецелесообразным, так как ухудшит условия жизни подсудимого и его семьи, поставит их в тяжелое материальное положение. При определении срока наказания, мировой судья не учитывает положения частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает. Потерпевшей ИП <ФИО2> А.Н.» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения на сумму 67700 рублей. В результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 67700, в связи с чем гражданский иск признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вещественных доказательств по делу не имеется. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Гражданский иск потерпевшей ИП <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ИП <ФИО1> 67700 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья А.А. Шебаршин
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023