2025-07-28 23:03:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД:23MS0240-01-2025-002167-18
Дело №1-29\2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 мая 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бражневой А.Г. подсудимого <ФИО1>, защитника Печниковой Л.А., представившей ордер № 632295 от 22.05.2025г. и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>
представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, на учете в психо неврологическом и в наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ квалифицированные как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление произошло при следующих обстоятельствах:
<ФИО1> согласно трудовому договору № 55 от 12.02.2024г. , заключенному между <ФИО1> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО3> был трудоустроен в магазин «Технопарк», расположенного в по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на должность продавца-консультанта. Кроме того, с <ФИО1> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, являющийся приложением к договору № 55 от 12.02.2024г., согласно которому продавец-консультант <ФИО1> принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему работодателем материальных ценностей - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 21.01.2025г. в период времени с 14.01 час по 14.02 час у <ФИО1>, находившиеся в магазине ««Технопарк», расположенного в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом, 21.01.2025г. в период времени с 14.01 час по 14.02 час, находясь на рабочем месте в магазине «Технопарк», расположенного в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем присвоения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью обращения материальных ценностей в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что руководство не имеет возможности постоянно контролировать его деятельность взял с выставочной витрины, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно : наушники «Apple Airpods Pro» ( 2-го поколения) в зарядном футляре с MagSafee стоимостью 20784,67 руб., которые положил в карман кофты, надетой на нем, тем самым похитил путем присвоения имущество на указанную сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 20784,67 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
В судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, при этом указал, что ущерб не возмещен, наказание назначить строгое.
Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые выразили свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия <ФИО4>квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ квалифицированные как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> И.М суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание, положительную характеристику. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаивание, положительную характеристику смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000руб. в доход государства Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) л\ч 04181513790 ИНН: <***>, КПП: 230901001, ОКТМО: 03701000, р\с <***> , номер счета получателя платежа 03100643000000011800 банк получателя:: ЮЖНОЕ ГУ Банка России \\ УФК по Краснодарскому краю, БИК: 010349001, КБК 18811603125010000140, УИН 18852325010040003786. Мера пресечения <ФИО1> не избиралась . Вещественные доказательства: копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор № 55 от 12.02.2024г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности, являющийся приложением к договору № 55 от 12.02.2024г., приказ о проведении инвентаризации от 21.01.2025г., сличительная ведомость о результате инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22.01.2025г. , инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 22.01.2025г , счет-фактура № 2412250634 от 25.12.2024г CD- диск с видеозаписью преступления-хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Е. Робская