Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 февраля 2025 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Балакишиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Перми <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, работающей в клининговой компании в должности мойщицы, не замужней, ранее судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> <АДРЕС> <ДАТА10> <АДРЕС> по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА11>, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, ФИО4, находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где у нее возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код товара <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО4 прошла в примерочную, где сняла с куртки антикражный магнит и спрятала ее под свою одежду, после чего прошла через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА12>, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, ФИО4, находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где у нее возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, код товара <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО4 прошла в примерочную, где сняла с куртки антикражный магнит и спрятала ее под свою одежду, после чего прошла через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимой ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение ФИО4 понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО4 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой - не состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение подсудимой. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, в виде обязательных работ, поскольку судом совокупность установленных смягчающих обстоятельств признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений. Также суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности ФИО4, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА10>. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - компакт диски с видеозаписями от <ДАТА14> и <ДАТА15>, хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4<ФИО> наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией. Сохранить условное осуждение ФИО4<ФИО> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, указанный приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО4<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Вещественные доказательства - компакт диски с видеозаписями от <ДАТА14> и <ДАТА15>, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья А.А. Балакишиева