Дело № 1-21/2023 следственный № 1230130000100089341MS0001-01-2023-005959-51 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бурматовой Т.Ю., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тигильского района Камчатского края <ФИО2>, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 59, судимого: - 31 января 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по настоящему делу содержащегося под стражей с 21 сентября 2023 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч 1. ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <ФИО6>, а также мошенничество, хищение имущества <ФИО7> путем обмана. Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, 12 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 08 минут по 22 часов 07 минут (точное время в ходе дознания не установлено) в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 40 метрах от дома № 20 по ул. Обороны 1854 года похитил принадлежащее <ФИО6> имущество: телефонный аппарат марки «Редми 9А», стоимостью 3696 руб. 88 коп., компьютер портативный (ноутбук) марки «ЭйчПи» стоимостью 11 025 руб., а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности рюкзак, сумку (барсетка), подставку под ноутбук марки «Аселин», документы на имя <ФИО6>, удерживая их при себе, покинул место преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив в результате умышленных действий <ФИО6> материальный ущерб на сумму 14 721 руб. 88 коп. 17 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в состоянии опьянения, на остановке общественного транспорта «Ул. <АДРЕС>, расположенной в 20 метрах от дома № 17 по ул. Индустриальная, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под вымышленным предлогом, попросил у <ФИО7> телефонный аппарат марки «Редми 9ЦЭ» с целью осуществления телефонного звонка, не имея такого намерения в действительности, тем самым ввел <ФИО7> в заблуждение. <ФИО7> передал <ФИО5> телефонный аппарат, после чего <ФИО5>, с похищенным, покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате умышленных действий <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3936 руб. 61 коп. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью. Так, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, <ФИО5> ранее судим, 31 января 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (том 1 л.д. 108, 183-187). По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 15 ноября 2023 года, <ФИО5> состоит на учете с 20 февраля 2023 года, конец испытательного срока 31 января 2025 года, порядок и условия испытательного срока не нарушал (том 2, л.д. 189).

В соответствии с обзорной справкой от 21 сентября 2023 года УУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за время проживания <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, д. 74, кв. 59 в г. Петропавловске-Камчатском жалобы на него не поступали, на профилактическом учете <ФИО5> не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, информация компрометирующего характера не поступала (том 2, л.д. 120). Согласно представленной защитником характеристике соседями, проживающими по адресу: <АДРЕС>, д. 74, в г. <АДРЕС> -Камчатском, характеризуется положительно. На диспансерном учете в психоневрологических, наркологических диспансерах не состоит (том 2 л.д. 124, 125). Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у <ФИО5> каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по краже имущества <ФИО6> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, <ФИО5> при даче показаний подробно рассказал о совершенной краже имущества <ФИО6>, месте её совершения, и часть сообщенных им обстоятельств не была известна органам расследования из других источников (том 2, л.д. 16-26,61, 96-97). По двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда <ФИО6> (возмещение ущерба в сумме 4000 руб.) (том 1, л.д.99). Из материалов дела не усматривается, что <ФИО5> обратился в полицию с признанием о совершенных преступлениях, в связи с чем, суд не признает доводы защитника о признании смягчающим наказание явку с повинной.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая указанное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность <ФИО5> и приходит к выводу о том, что именно нахождение виновного в состоянии опьянения явилось прямым следствием совершения преступлений, кроме того, <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что если бы был трезв, то преступления не совершил бы. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая, что <ФИО5>, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, при условном осуждении, вновь совершил умышленные преступления против собственности, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против собственности, мировой судья не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за два преступления назначается путем частичного сложения наказаний. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос об отмене либо сохранении <ФИО5> условного осуждения по приговору от 31 января 2023 года, суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО5>, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления против собственности должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил корыстные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для сохранения условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без отмены условного осуждения по приговору от 31 января 2023 года.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку <ФИО5> осужден по приговору от <ДАТА3> за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей <ФИО5> с <ДАТА4> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефонный аппарат марки «Редми 9А», компьютер портативный (ноутбук) марки «ЭйчПи», рюкзак серого цвета, сумка-барсетка черного цвета, подставка под ноутбук марки «Аселин», документы на <ФИО6>, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6> оставить у последнего по принадлежности, телефонный аппарат марки «Редми 9ЦЭ», коробку из-под сотового телефона, чек на покупку сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО7>, оставить у последнего по принадлежности, ДВД диски с видеозаписью магазина «Пит Пит», из магазина «Рябинушка» хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за представление интересов <ФИО5> в ходе предварительного расследования в размере 31 737 рублей 60 копеек (том.2, л.д. 208, 209) и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 7900 рублей, 80 копеек которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО5> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО5> условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2023 года, составляющую 1 год и 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Наказание <ФИО5> отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражу оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу отменить. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефонный аппарат марки «Редми 9А», компьютер портативный (ноутбук) марки «ЭйчПи», рюкзак серого цвета, сумку-барсетку черного цвета, подставку под ноутбук марки «Аселин», документы на <ФИО6>, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6>, оставить у последнего по принадлежности, телефонный аппарат марки «Редми 9ЦЭ», коробку из-под сотового телефона, чек на покупку сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО7>, оставить у последнего по принадлежности, ДВД диски с видеозаписью магазина «Пит Пит», из магазина «Рябинушка» хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в сумме 39 638 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья Т.Ю. Бурматова