Приговор по делу № 1-8/2023 от 14.12.2023

УИД 55MS0072-01-2023-004198-57 Дело № 1-8/2023(72)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 декабря 2023 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО1, при секретаре Щербине Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 6 Негосударственной коммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение и ордер № 27983 от 25.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 07.02.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13.04.2023 ФИО4 около 19:30 часов, находясь на территории, прилегающей к ООТ «Рынок», по адресу: <...> в направлении ул. Романенко в г. Омске, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес поочередно не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица слева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытаясь уйти от ФИО4, который продолжил его преследовать перешел по пешеходному переходу на противоположную сторону и направился к дому № 26Б/1 по ул. Космический проспект в г. Омске, где ФИО4, преследовавший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и не желающий прекращать свои противоправные действия, вновь нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате умышленных и преступных действий ФИО4 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого скуловерхнечелюстного комплекса с наличием кровоподтека левых параорбитальной и щечной областей, которые причинили средний вред здоровью, по признакам длительного расстройства его срок свыше 3-х недель. В судебном заседании ФИО4, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что признает свою вину, раскаивается в содеянном. По существу предъявленного обвинения пояснил, что он действительно нанес несколько ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в лицо, поскольку как ему показалось, тот отнесся к нему неуважительно.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13.04.2023 около 19.15 час. он находился на ООТ «Рынок», расположенном на стороне «Октябрьского рынка» по ул. Космический проспект д. 52. В это время к нему приблизился мужчина, который протянул ему руку для рукопожатия, на что он пояснил, что с ним не знаком и не будет отвечать на рукопожатие. После чего данный мужчина нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица слева, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. Он встал и получил еще один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица слева. Пытаясь уйти от мужчины, который продолжил его преследовать, перешел по пешеходному переходу на противоположную сторону, однако данный мужчина преследовал его и продолжал наносить удары рукой, сжатой в кулак, в область лица слева. При сближении он пытался оттолкнуть данного мужчину, просил, чтобы тот прекратил его избивать, однако у дома 26Б/1 по ул. Космический проспект, его вновь догнал мужчина, который ранее избивал его и снова начал наносить ему удары кулаками по лицу, от которых он упал на землю на колени, выставив руки вперед. В этот момент мужчина, который его избивал, снова нанес ему один удар в область лица слева, после чего он забежал в продуктовый магазин. Точное количество ударов, не помнит, считает, что было не менее шести.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13.04.2023 в вечернее время он с ФИО4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовали в сторону ООТ «Рынок», на стороне Октябрьского рынка по адресу <...>. Находясь на остановке у ФИО4 произошел словесный конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной который перешел в драку. ФИО4 наносил мужчине удары рукой, сжатой в кулак в область лица слева, а мужчина пытался оттолкнуть ФИО4, активного сопротивления не оказывал. Он пытался их разнять, но ФИО4 продолжал наносить удары мужчине в область лица. Мужчина побежал через проезжую часть ул. Космический проспект, ФИО4 последовал за ним, а он и ФИО5 последовали за ФИО4 Находясь вблизи магазина, расположенного по адресу <...> ФИО4 нанес мужчине еще два удара в область лица слева. Мужчина забежал в магазин «Продукты», а ФИО4 следом за ним. Видел, что у мужчины на лице было телесное повреждение в виде отека левой части лица и заплыл глаз, из-за чего конкретно произошел данный конфликт ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13.04.2023 в вечернее время, около 19.30 час. она находилась на ООТ «Рынок», на стороне Октябрьского рынка по адресу <...>. На прилегающей территории она увидела, что между ФИО2 и неизвестным мужчиной происходит конфликт, в ходе которого ФИО4 начал избивать мужчину, преимущественно руками в область лица. Мужчина пытался оттолкнуть ФИО4 от себя, активного сопротивления не оказывал, а ФИО4, напротив, продолжал наносить тому удары руками в область лица. В какой-то момент мужчина перебежал проезжую часть, где того продолжил преследовать ФИО4 Возле комиссионного магазина «Лакшми» по адресу <...> избиваемый мужчина потерял равновесие и упал. ФИО4 продолжил наносить удары руками мужчине в область лица. В ходе конфликта, с ФИО4 находился еще один мужчина, который все время был рядом во время того, как ФИО4 избивал мужчину. Она не видела, чтобы тот мужчина, который был в компании с ФИО4 наносил удары. Пресечь драку у неё не было возможности, и по данному факту она обратилась за помощью в полицию.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного следствия: - заключением эксперта № 4881 от 04.08.2023, согласно которого у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются повреждения: закрытый перелом левого скуловерхнечелюстного комплекса с наличием: кровоподтека левых параорбитальной и щечной областей, данные повреждения причинили средний вред здоровью, по признакам длительного расстройства его срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться и от одного воздействия тупых твердых предметов. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленных медицинских документах, предварительные сведения, нельзя исключать их образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Образование всех данных повреждений в совокупности при однократном падении из положения стоя на острый предмет исключаются (л.д. 33-35); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория ООТ «Рынок» в г. Омске, где ФИО4 причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 50-54). Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО4, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. Показания потерпевшего, свидетелей обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта № 4881 от 04.08.2023, которые совместно достоверно изобличают ФИО4 в совершении вменяемого дознанием преступления. При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого. ФИО4 в настоящее время работает без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с 19.08.2021, проходил лечение в стационаре, с его слов имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «и, г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему и намерение загладить причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку, несмотря на то, что факт употребления алкоголя подсудимым не оспаривается, его наличие само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае состояние опьянения не стало решающим обстоятельством, повлиявшим на мотивы и поведение ФИО4, поскольку степень влияния алкогольного опьянения подсудимого на его действия материалами дела не установлена. Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4 поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Определяясь с наказанием, суд учитывает, что преступление против личности, совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от 07.02.2023 за аналогичные деяния, в связи с чем, полагает назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказания и для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2023, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд исходит из того, что статьи 131, 132 УПК РФ подсудимому были разъяснены на дознании и в судебном заседании, от услуг адвоката он не отказывался, просил назначить защитника, и учитывает позицию самого подсудимого, выразившего готовность оплатить судебные издержки, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в возмещение процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты по назначению на дознании и в судебном заседании, в сумме 12050,85 рублей (6372,15 руб. - дознание, 5678,70 руб. - судебное заседание).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2023 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2023 года, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 12050,85 рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.