копия дело №1 - 16/2025 УИД: 48MS0020 - 01 - 2025 - 002208 - 66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лев Толстой 28 октября 2025 года
Мировой судья Лев - Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2, при секретаре Буряковой Н.В., с участием государственных обвинителей - Садилина С.А., Дворянковой О.Г., потерпевшей - ФИО8, подсудимого - ФИО9, и его защитника - адвоката Богомолова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого - приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф оплачен 16 июня 2023 года; - приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июня 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07 сентября 2023 года наказание заменено на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; - приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении; - приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободился по отбытию наказания 13 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в п. Лев ФИО10 - Толстовского района Липецкой области совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> ФИО9, действуя умышленно, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО1>, закрепленных в ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, и желая их наступления, прибыл к <АДРЕС>, где на участке местности перед указанным домом с целью реализации своего преступного умысла на собирание сведений о частной жизни <ФИО1> без ее согласия, скрытно установил на принадлежащий ей автомобиль ЛАДА 217230 «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ранее приобретенный им GPS- трекер марки «ТК STAR», являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения аудио информации и информации о его геопозиции (конкретном месте, где расположено специальное техническое средство, то есть данные о широте и долготе, географических координатах через интернет сервис «Google Maps»), путем его крепления на магнитах к усилителю заднего бампера указанного автомобиля. После установки GPS-трекера марки «ТК STAR», в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, когда специальное техническое средство было обнаружено и снято потерпевшей <ФИО1>, ФИО9, используя размещенное им специальное техническое устройство GPS- трекер марки «ТК STAR» с установленной в нем SIM-картой, а также свой мобильный телефон, в котором имелось мобильное приложение, позволяющее получать передаваемую GPS-трекером марки «ТК STAR» информацию о его (GPS-трекера марки «ТК STAR») геопозиции, без согласия <ФИО1>, собирал в режиме реального времени сведения о ее частной жизни, а именно сведения о передвижениях <ФИО1> на вышеуказанном автомобиле и месте нахождения ее автомобиля, которые составляют личную тайну <ФИО1>. В судебном заседании ФИО9 полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он состоял в близких отношениях с <ФИО1>, имеет с нею общего малолетнего ребенка. GPS-трекер марки «ТК-STAR» он приобрел в ноябре 2018 года через интернет - магазин, находясь в г. Одинцово. Изначальной целью покупки было отслеживание местонахождения сына в будущем. В начале мая 2024 года он установил трекер на автомобиль <ФИО1> «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прикрепив его магнитами к заднему бамперу. Для работы устройства использовал SIM-карту, найденную ранее в чужом телефоне. Установку произвел скрытно, без ведома <ФИО1> В период с мая 2024 года по июнь 2024 года, но не ранее, он отслеживал перемещения автомобиля через мобильное приложение, в том числе фиксировал поездку в г. <АДРЕС> области. После потери телефона в июне 2024 года прекратил отслеживание. Он осознавал, что его действия нарушили право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни. Для отслеживания местоположения он использовал мобильное приложение «ТК STAR GPS», которое скачивается на телефон, после чего требуется ввести реквизиты трекера и номер телефона SIM-карты, установленной в трекере. Какие именно сведения о перемещениях <ФИО1> ему удалось получить, как часто он отслеживал местоположение автомобиля и сохранял ли полученные данные, он уже не помнит. Он установил трекер на автомобиль <ФИО1> с целью отслеживать её местонахождение. Его истинной целью было создать у нее чувство постоянного контроля с его стороны, чтобы вызывать нервное напряжение и беспокойство от осознания того, что он может в любой момент знать, где она находится (т. 1 л.д. 188 - 190).
Потерпевшая <ФИО1> показала, что ФИО9 часто появлялся в тех местах, где она бывала, в связи с чем у нее возникли подозрения о том, что ФИО9 следит за нею, <ДАТА13> она осмотрела свой автомобиль, и под задним бампером обнаружила GPS- трекер, о чем сообщила в правоохранительные органы. Также в мае 2024 года, когда она с подругой <ФИО3> находилась по своим делам в г. <АДРЕС> области, к ним подошел ФИО9, причем о своих намерениях совершить поезду в г. ФИО11 она ФИО9 не сообщала. Точных подробностей тех событий она не помнит. Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она владеет автомобилем «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА12>, примерно в <ДАТА>., она приехала на своем автомобиле к родителям, проживающим по адресу: <АДРЕС> Выйдя из машины, она обратила внимание, что задний бампер был смещен и имел повреждения снизу. При более тщательном осмотре днища в задней части автомобиля, под бампером, она обнаружила посторонний предмет. Он был прикреплен магнитом к металлическому усилителю бампера. Внешне этот предмет очень напоминал GPS- трекер. Она абсолютно уверена, что это устройство установил ФИО9. Основанием для этой уверенности являются его неоднократные прямые заявления ей лично, а также заявления, сделанные их общим знакомым. Она извлекла из обнаруженного устройства SIM-карту оператора сотовой связи «МТС». После извлечения карты устройство перестало функционировать. Номер этой SIM-карты: +<НОМЕР>. Чтобы получить информацию о карте, она вставила ее в свой телефон и через официальное приложение «Мой МТС» зашла в личный кабинет. Там она увидела, что данная SIM-карта зарегистрирована на не знакомого ей человека. Затем она запросила детализацию звонков по этому номеру через личный кабинет. Ответ с детализацией был получен ею в тот же день, <ДАТА12>. Просматривая детализацию, она опознала несколько номеров телефонов. В частности, среди них был номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она является женщиной, с которой у ФИО9 есть общий ребенок. Также в списке были номера других его знакомых. <ДАТА14> вечером в г. <АДРЕС> области она встречалась с <ФИО4> В это время появился ФИО9, который пытался вступить с ней в контакт, обращаясь с фразой «Давай, поговорим». Она проигнорировала его попытки общения и вместе с <ФИО4> сразу уехала в пос. Лев Толстой Липецкой области. Конкретные случаи дежурства ФИО9 у ее подъезда она не может вспомнить в деталях из-за прошедшего времени. Доступа к ее автомобилю в период с марта по май 2024 года он не имел, так как они не общались, и она никогда не давала ему разрешения на установку каких-либо устройств. Считает, что мотивацией ФИО9 к слежке было желание контролировать ее общение и социальные связи после прекращения их отношений. Других признаков слежки, кроме обнаруженного трекера, она не замечала. Угрозы в ее адрес поступали исключительно от ФИО9, в адрес ее сына угроз не было (т. 1 л.д. 100 - 103). <ФИО1> в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что расхождение этих показаний с показаниями, данными в судебном заседании, вызвано длительным периодом времени, прошедшим с дачи показаний, из - за чего она запамятовала все подробности происходивших событий. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны ранее, подробны, последовательны, доводы <ФИО1> о том, что она забыла подробности произошедшего из - за длительного времени, прошедшего после дачи показаний, расцениваются как убедительные. Также пояснила, что в настоящее время ФИО9 принес ей свои извинения, заботится об их общей ребенке, передает средства на его содержание, а также безвозмездно осуществляет ремонт в ее квартире, чем загладил причиненный ей вред, заявлять гражданский иск не намерена.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она на протяжении трех лет поддерживает дружеские отношения с <ФИО1> Ранее у <ФИО1> был гражданский муж, с которым она проживала около 10 лет. От этих отношений у них имеется совместный ребенок - <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей достоверно известно, что ФИО9 неоднократно совершал противоправные действия в отношении <ФИО1>, за что привлекался к уголовной ответственности, в том числе к реальному лишению свободы. В начале мая 2024 года, точную дату указать не может, так как прошло значительное время, они с <ФИО1> поехали на ее автомобиле «LADA PRIORA» из пос.Лев Толстой Липецкой области в г. ФИО11 Липецкой области для совместного проведения времени. В г. Данкове они находились в вечернее время, точное время не помнит, в районе «Парка Победы», в общественном месте при большом скоплении людей. Когда они уже направлялись к автомобилю, чтобы ехать домой, к ним неожиданно подошел ФИО9 и начал кричать в адрес <ФИО1>: «Я тебя люблю, давай поговорим». Они с <ФИО1> сели в автомобиль и уехали в пос. Лев Толстой Липецкой области. Тогда им было непонятно, как <ФИО6> смог установить наше местонахождение. Позднее от <ФИО1> ей стало известно, что ФИО9 установил на ее автомобиль GPS-трекер. Сопоставив эти обстоятельства, она пришла к выводу, что именно с помощью GPS-трекера ФИО9 отследил их местоположение в начале мая 2024 года, когда они находились в г. Данкове. Лично она данный трекер не видела - вся информация о его обнаружении стала ей известна со слов <ФИО1>, которая сообщила мне об этом в начале июня 2024 года. Именно тогда она рассказала, что обнаружила устройство на своем автомобиле (т. 1 л.д. 108 - 111). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7>, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ей хорошо знаком гражданин ФИО9, с которым она ранее состояла в близких отношениях. В настоящее время она не находится с ФИО9 в каких-либо отношениях. Иногда она обращалась к нему с просьбой отвезти ее домой на такси, за что оплачивала ему стоимость поездки. Подтверждает, что номер телефона +<НОМЕР> действительно принадлежит ей. Что касается номера +<НОМЕР>, то он стал ей известен весной 2024 года, когда ФИО9, посещавший ее магазин как покупатель, предложил свои услуги такси и оставил ей этот номер для связи. Она воспользовалась им один раз для заказа поездки до с. <АДРЕС>, но других звонков на этот номер не совершала (т. 1 л.д. 104 - 107). Кроме того, вина ФИО9 в незаконном собирание сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее тайну без ее согласия подтверждается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - обращением <ФИО1> в УМВД России по Липецкой области от <ДАТА15> о привлечении к ответственности ФИО9, установившего GPS-трекер на ее автомобиле (т. 1 л.д. 26 - 29); - копией свидетельства 99 20 767268 о регистрации транспортного средства ЛАДА 217230 «ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого указана <ФИО1> (т. 1 л.д. 31); - заявлением <ФИО1> на имя и.о. руководителя Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области о привлечении ФИО9 уголовной ответственности за сбор данных о ее личной жизни (т. 1 л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого в помещении ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» у участвующей в осмотре <ФИО1> GPS-трекер марки «ТК STAR» с СИМ - картой (т. 1 л.д. 64 - 69); - протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которому в помещении Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области по адресу: <АДРЕС> был изъят GPS-трекер марки «ТК STAR» и материал проверки <НОМЕР> (т. 1 л.д. 72 - 74);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен GPS- трекер марки «ТК STAR». В ходе осмотра установлено, что на лицевой стороне объекта имеется надпись «ТК STAR» и отверстие диаметром 1 мм. С противоположной стороны обнаружена полимерная наклейка с маркировочными обозначениями «ID:9158655914», а также дополнительная полимерная наклейка черного цвета, под которой расположено отверстие диаметром 7 мм.; на боковой стороне устройства находится резиновая заглушка с изображениями, при открытии которой выявлены: разъем типа microUSB А, три отверстия диаметром 2 мм и разъем-лоток для SIM-карты формата MicroSim; в лотке обнаружена SIM- карта формата NanoSim с переходником под MicroSim, выполненная из белого полимерного материала. На лицевой стороне SIM-карты машинным способом нанесены маркировочные обозначения «8970101241825056385 2» и изображение в форме яйца красного цвета; также осмотрен материл проверки <НОМЕР> по факту совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ, из которого изъяты оригиналы постановления от <ДАТА18> о назначении технической судебной экспертизы по материалу проверки <НОМЕР>, и заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, которые постановлением следователя от <ДАТА17> приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75 - 77, 78); - заключение судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому GPS-трекер марки «ТК STAR» относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В процессе проведения исследования выявлены следующие конструктивные особенности представленного устройства: в корпусе устройства имеются магниты для скрытой установки; на корпусе устройства отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения, свидетельствующие о предназначении устройства как устройства для получения аудио информации и для передачи GPS сигналов; процесс получения аудио информации с помощью представленного устройства не сопровождается какой-либо индикацией, обнаруживаемой со стороны. процесс получения GPS данных с помощью представленного устройства не сопровождается какой-либо индикацией, обнаруживаемой со стороны. устройство может работать автономно. Таким образом, представленное устройство имеет характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, соответствующих п. 1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 8 (Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов) перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности». Устройство, представленное на экспертизу, имеет возможно передавать аудио информацию и информацию о перемещение транспортных средств и других объектов. Представленное устройство находится в исправном состоянии (т. 1 л.д. 82 - 91); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому осмотром детализации соединений абонентского номера +<НОМЕР>, представленной на 43 листах формата А4 за период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, установлено, что устройство GPS-трекер марки «ТК STAR» в который была установлена Сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР> многократно и ежедневно выходило в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет по технологии GPRS, то есть получало и фиксировало свою геопозицию; также установлено, что в детализации присутствует соединение с абонентским номером +<НОМЕР> от <ДАТА10>, который, как установлено в ходе расследования уголовного дела, принадлежит свидетелю <ФИО7> (том <НОМЕР>); - детализацией соединений по абонентскому номеру +<НОМЕР> (т. 1 л.д. 116 - 158); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО9 указал на участок местности по адресу: <АДРЕС>, где он установил трекер на автомобиль, который находится в пользовании <ФИО1>, а также продемонстрировал свои действия (т. 1 л.д. 174 - 177). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства совершения ФИО9 незаконного собирания сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну без ее согласия, суд приходит к выводу о доказанности совершения указанного преступления. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, не содержат существенных противоречий, соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для вывода о совершении ФИО9 незаконного собирания сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее тайну без ее согласия. В действиях ФИО9 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО9 совершил направленные на заглаживание причиненного <ФИО1> вреда путем принесения извинений, безвозмездного ремонта жилого помещения потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которые учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В то же время, у ФИО9 отсутствует такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, сообщению органу дознания и предварительного следствия новых, ранее не известных сведений о совершенном преступлении. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО9, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, совершенного ФИО9, не предусмотрено.
При определении наказания ФИО9 суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, положения ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (т. 1 л.д. 194 - 199, 201 - 202, 203, 204 - 208, 209 - 212), имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 192 - 193), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало (т. 1 л.д. 216), не состоит на учете у психиатра или нарколога (т. 1 л.д. 218, 220, 222). Также учитывается, что ФИО9 работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода в размере около 45 000 руб. ежемесячно, является трудоспособным. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, полное признание ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности ФИО9, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования защиту ФИО9 по назначению следователя осуществлял адвокат филиала «Лев - Толстовский» коллегии адвокатов Липецкой области Богомолов А.Б., расходы на оплату труда которого в размере 9 284 руб. постановлением следователя отнесены на счет средств федерального бюджета.
Поскольку в отношении ФИО9 вынесен обвинительный приговор, основания для освобождения ФИО9 от несения процессуальных издержек отсутствуют, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО9 Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по липецкой области, л/с <***>), КПП: 482501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 42701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600, в Отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, кор. счет: 40102810945370000039, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12502420012000046 в отношении ФИО9, ч. 1 ст. 137 УК РФ, КБК: 41711603119019000140, идентификатор: 41700000000014130879. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО9 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. Вещественные доказательства по делу: GPS-трекер марки «ТК STAR» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; детализацию соединений с абонентского номера +<НОМЕР> на 43 листах, постановление о назначении технической экспертизы от <ДАТА18>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев - Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе - бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.
Председательствующий подпись ФИО2