УИД 50МS0229-01-2023-003040-88 Дело № 1-8/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

И.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чередова С.Г., удостоверение <НОМЕР>, ордер № 50-01-2023-00997009 от 28.11.2023 года, при секретаре Петрачковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18 июня 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 42 минута, точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь на балконе 2-го этажа 5 - го подъезда дома № 21 по ул. Инженерная г. Сергиев Посад Московской области, на почве ревности, учинил с <ФИО1> словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением неустановленного в ходе дознания пистолета, снаряженного холостыми патронами, используемого в качестве оружия, и реализуя его, держа в правой руке указанный предмет, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направил ствол предмета, похожего на пистолет, в сторону головы потерпевшего, а именно в область левого виска, и с близкого расстояния произвел из указанного пистолета выстрел, в результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в лобной области слева, краевого скола наружной костной пластинки лобной кости в области левой височной линии, которые согласно заключению эксперта № 200 от 06.07.2023 года причинили легкий вред здоровью <ФИО1>, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г №194н.) Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 18 июня 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 42 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь на балконе 2-го этажа 5 - го подъезда дома №21 по ул. Инженерная г. Сергиев Посад Московской области, на почве ревности учинил с <ФИО1> словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, держа в руке неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на пистолет, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя убью!», и в подтверждение своей угрозы, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. произвел не менее 3-х выстрелов из неустановленного в ходе дознания пистолета, снаряженного холостыми патронами, в том числе один выстрел в область левого виска потерпевшего, в результате чего <ФИО1> было причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в лобной области слева, краевого скола наружной костной пластинки лобной кости в области левой височной линии, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Угрозу убийством, высказанную в свой адрес, <ФИО1> воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен и в подтверждение своей угрозы произвел выстрелы из пистолета, и причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта №200 от 06.07.2023 года телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести; вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г №194н.) Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением согласился.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 и его защитник, в судебном заседании поддержали. Возражений со стороны потерпевшего <ФИО1> и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого. ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, избрал особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, по учетам наркологического и психиатрического диспансеров не значится, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, жалоб по месту жительства на него не поступало, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. В действиях ФИО2 имеет место совокупность преступлений в связи с чем суд при назначении наказания, руководствуется ст. 69 ч. 2 УК РФ, и определяет наказание, путем частичного сложения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и принимая во внимание, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 УК, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести сорок) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 229 судебного участка.

Мировой судья Н.И. Ларина