Решение по уголовному делу

дело № 1-17/2023 УИД 03MS0158-01-2023-002124-14

Приговор Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Аскино, Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан П.И.В.1,

при секретаре А.Л.Ю.2, с участием государственного обвинителя Ф.Н.Н.3, подсудимого Р.Ф.Р.4, защитника- адвоката Ф.И.Ю.5, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего С.З.Д.6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Р.Ф.Р.4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в браке, официально не работающего, невоеннообязанного, инвалидность не имеющего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Р.Ф.Р.4 совершил угрозу убийством; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, он 23 июня 2023 года примерно в 12-40 час., находясь в своем доме по адресу: <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с С.З.Д.6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил в отношении последнего скандал, в ходе которого взял в руки кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область левой ноги С.З.Д.6, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото- ножевого ранения передней поверхности левого бедра. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 198 от 18.07.2023, данное телесное повреждение в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённому человеку», влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Р.Ф.Р.4, продолжая свои преступные действия, взял в руки хозяйственный топор и умышленно нанес обухом топора множественные удары по различным частям тела С.З.Д.6, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 198 от 18.07.2023, данное телесное повреждение в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённому человеку», по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается.

Он же, тогда же примерно в 12-45 часов, находясь в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с С.З.Д.6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью вызвать реальный испуг и создать тревожную обстановку, взял в руки хозяйственный топор и, замахиваясь на С.З.Д.6, высказывал слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся обстановке С.З.Д.6 угрозу убийством со стороны Р.Ф.Р.4 воспринял реально, принимая во внимание его агрессивный настрой и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании обвиняемый Р.Ф.Р.4 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства обвиняемого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное ходатайство сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статье 315 УПК РФ;

обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо, предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего С.З.Д.6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение обвиняемому является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина обвиняемого Р.Ф.Р.4 доказана и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Р.Ф.Р.4 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им вины, впервые совершил преступления небольшой тяести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинения потерпевшему и выплату ему 1 000 рублей для лечения, состояние здоровья Р.Ф.Р.4. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Нахождение Р.Ф.Р.4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не желавшего наказания <ФИО4> Ф.Р.. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, совершенного преступления. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Р.Ф.Р.4 от взыскания процессуальных издержек освобожден. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Ф.Р.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание: по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - 80 часов обязательных работ.

по ч.1 ст. 119 УК РФ - 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р.Ф.Р.4 окончательное наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хозяйственный топор и кухонный нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения ОМВД России по Аскинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить. Освободить Р.Ф.Р.4 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через мирового судью с момента его провозглашения в части: - существенного нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья П.И.В.1