61MS0040-01-2023-001966-54 Дело 5-6-232 /23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира,23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Шолохова, д.211\1 стр.3 ком 24 (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), ранее к административной ответственности не привлекалась, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>» <ДАТА2> направило в Региональную службу ГСН РО извещение <НОМЕР> о строительстве объекта капитального строительства: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, РО, в котором содержались сведения в искаженном виде.

Представитель юридического лица - <ФИО1>», к мировому судье не явился, о дне слушания дела названное юридическое лицо извещено надлежащим образом, посредством телефонограммы, смс-извещения руководителю <ФИО2>, о чем имеется отметка в материалах дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание представитель юридического лица, не смотря на принятые судом меры извещения, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА3> к 12 часам 00 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Региональная служба государственного строительного надзора <АДРЕС> области является исполнительным органом <АДРЕС> области (органом исполнительной власти <АДРЕС> области), уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, регионального государственного контроля (надзора) за деятельностью жилищно-строительного кооператива, связанной с привлечением средств членов кооператива для строительства многоквартирного дома, на территории <АДРЕС> области.

В ходе выездной проверки осуществленной Региональной службой ГСН РО с <ДАТА4> по <ДАТА5> в рамках регионального государственного строительного надзора в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, РО, где осуществляет деятельность технический заказчик <ФИО1>», было установлено, что извещение <НОМЕР> о строительстве объекта капитального строительства: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, РО, направленное <ФИО1>» <ДАТА2> в Региональную службу ГСН РО, содержит сведения в искаженном виде.

Факт совершения <ФИО1>» административного правонарушения, установлен и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством. Протокол был составлен с участием представителя <ФИО1>», возражений от которого не поступили, копия протокола вручена представителю <ФИО1>»;

- актом выездной проверки 02.013.3084-10 от <ДАТА7> технического заказчика <ФИО1>» в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, РО.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях <ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает не наступление вредных последствий.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить <ФИО1>», административное наказание с учетом санкции ст.19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

наименование получателя платежа: УФК по РО (Региональная служба государственного строительного надзора РО) р\с03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России /УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 к\с 40102810845370000050 ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60701000КБК 85211601193010007140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья