Дело № 5-181-14-455/2025
(УИД-26MS0051-01-2025-001725-34)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2025 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 города Кисловодска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1П…………………..
УСТАНОВИЛ:
02.07.2025 г. инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 620672, согласно которого 02.06.2025 г. в 16 час. 10 мин. на ……, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ А64 R42», государственный регистрационный знак …., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак …., под управлением ФИО3, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, а также все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода, поскольку непосредственно связано с его трудовой деятельностью.
Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по номеру телефона, указанном в представленном административном материале, в судебное заседание не явилась, указав в телефонном режиме просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении потерпевшей ФИО3, а также при отсутствии возражений ФИО1, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО3
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 02.06.2025 г. в 16 час. 10 мин. на Курортном Бульваре дом 2 города Кисловодска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ А64 R42», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Допущенное ФИО1 административное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 620627 от 02.07.2025 г.; рапортом инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску от 02.06.2025 г.; копией схемы места ДТП от 02.06.2025 г.; справкой о ДТП; копией письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от 02.06.2025 г.; карточкой учета транспортных средств «Шкода Рапид», г/н <***>, «ГАЗ А64 R42», г/н <***>; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; карточкой учета операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела, а также другими письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленной.
Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1, в период с 01.10.2024 г. по 03.06.2025 г., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, общественная безопасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а также то, что управление транспортным средством для ФИО1 является единственным источником дохода, поскольку непосредственно связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 3 июля 2025 года.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кузнецов