УИД 71MS0048-01-2023-003893-98
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 г.
р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области
Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., при ведении протокола секретарем Сапленковой Е.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2023-48 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофининасовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая следующее. 16.11.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 6000 руб. 00 коп. на срок до 07.12.2021 включительно с начислением процентов в размере 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился с правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального кода (ключа) с использованием учетной записи заемщика, а также информации о присоединении к подписываемым электронным документам, что позволяет идентифицировать заемщика. Полученный индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью, с момента введения которого в специальном интерактивном поле договор считается заключенным. Сообщение, содержащее индивидуальный код, прислано на указанный при регистрации номер телефона. Также на указанный номер телефона поступило сообщение о поступлении денежных средств на счет заемщика. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общая сумма задолженности составляет 15 000 руб. 00 коп., из которых: 6000 руб. - основной долг, 1260 руб. - проценты за пользование денежными средствами за 21 день пользования займом с 17.11.2021 по 07.12.2021, 7339 руб. 84 коп. - проценты за период с 08.12.2021 по 04.08.2023, 400 руб. 16 коп. - пени за период с 08.12.2021 по 04.08.2023. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 08.02.2022 ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что названный истцом договор займа ФИО2 не мог заключить, так как длительное время проживает в Германии, и необходимости оформлять кредит в рублях на территории России у него не было. Электронную подпись в налоговых органах ФИО2 не оформлял. Все данные ФИО2 указаны верно. Предполагает, что кто-то мог воспользоваться эти данными при оформлении займа. Банковских карт в России ФИО2 также не имеет. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). В соответствии со 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность. Принятие ООО МФК «Займер» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами условиями договора займа, размещенным на официальном сайте заимодавца для ознакомления. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом. Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В п. 2 ст. 6 названного Федерального закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного закона). В анкете заемщика указаны персональные данные ФИО2 (дата рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), сумма займа, срок займа, а также номер банковской карты. Посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, ФИО2 принял полученную от ООО МФК «Займер» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа. Как указано выше, ФИО2 выражено согласие на получение займа путем перевода на банковскую карту № <НОМЕР>. Согласно справки ООО МФК «Займер» 16.11.2021 осуществлена операция по перечислению денежных средств в сумме 6000 руб. 00 коп. на карту <НОМЕР>, эмитированную АО «Тинькофф-Банк», держателем которой является ответчик. Получение ответчиком суммы займа подтверждается справкой банка-эмитента карты АО «Тинькофф-Банк» от 06.11.2023, из которой следует, что 10.11.2021 между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <НОМЕР>. Расчетная карта № <НОМЕР> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента, и привязывается к тому же счету, что и основная. 16.11.2021 в 12 час. 10 мин. по договору <НОМЕР> совершена операция пополнения счета на сумму 6000,00 руб., описания операции - «Займер Москва». На основании изложенного, мировой судья считает установленным, что 16.11.2021 на основании заявки ответчика, оставленной на сайте ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», между ООО МФК «Займер» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа без обеспечения <НОМЕР> на сумму 6000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями которого заем предоставлен на срок 21 день по 07.12.2021 (включительно), проценты за пользование займом составляют 1% от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых), возврат суммы займа и процентов осуществляется 07.12.2021 одним платежом, при этом сумма начисленных процентов составляет 1260 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора, в случае нарушения срок возврата долга, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Положения федеральных законов № 151-ФЗ, № 353-ФЗ при заключении этого договора нарушены не были. Утверждение представителя ответчика о том, что последний договор потребительского займа не подписывал, денежные средства на основании этого договора не получал, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Вступивший в законную силу приговор суда, которым была бы установлена чья-либо виновность в совершении в отношении ФИО2 преступления (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.60 ГПК РФ), отсутствует. Вопреки доводам представителя ответчика факт получения ответчиком суммы займа подтверждается соответствующей справкой, а также выпиской по счету банковской карты, принадлежащей ответчику. Как установлено мировым судьей из искового заявления, расчета задолженности, обязательства по договору займа не исполнены ФИО2 до настоящего времени. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 17.11.2021 по 04.08.2023 составила в общей сумме 15 000 руб. 00 коп., в том числе 6000 руб. 00 коп. - основной долг, 1260 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.11.2021 по 07.12.2021 с применением процентной ставки 1% в день на сумму 6000 руб. 00 коп. (6000х1%х21), 7339 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом за период с 08.12.2021 по 09.04.2022 (123 дня) с применением процентной ставки 1% (6000х1%х123), 400 руб. 16 коп. - пени за период с 09.12.2021 по 08.04.2022 с применением процентной ставки 20% годовых. Проверив расчет, представленный истцом, мировой судья признает его обоснованным, осуществленным исходя из ограничений, установленными законом, математически верным, при этом исходит из следующего. В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ). Таким образом, истцом заявлена ко взысканию с ответчика денежная сумма, не превышающая предельно допустимые ограничения. 20.04.2023 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-833/2023-48 от 25.04.2023 по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи отменен 22.05.2023. Изучение материалов дела позволяет прийти к выводу о том, истцом были представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства для разрешения заявленных исковых требований, оценив которые, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения исковых требований и считает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 15 000 руб. 00 коп., в том числе 6000 руб. 00 коп. - сумма займа, 1260 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за 21 день, 7339 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом (просроченные проценты) за период с 08.12.2021 по 09.04.2022 (123 дня), 400 руб. 16 коп. - пени за период с 09.12.2021 по 08.04.2022. При этом, мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, мировой судья полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 600 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИИН: 4205271785) с ФИО2 (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа от 16.11.2021 <НОМЕР> в сумме 15 000 руб. 00 коп., в том числе: 6000 руб. 00 коп. - основной долг, 1260 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за 21 день пользования займом, 7339 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 400 руб. 16 коп. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 600 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24.11.2023.
Мировой судья М.В. Тарбукова