Дело №1-39/11/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Севастополь
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО1,
с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Щербакова В.В.,
при секретаре Черапкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале мировых судей в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ФИО2, (данные изяъты), осужденного:
- 26 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 июля 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Красный Дракон», расположенного по адресу: <...>, помещение №«V», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к открытому стеллажу, тайно похитил: Корни лотоса маринованные крупные 1000 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 230 рублей без учета НДС; побеги бамбука вареные Yamaku, 100 гр. в количестве 2 единиц, стоимостью 89,17 рублей без учета НДС за единицу, а всего на общую сумму 178,34 рублей без учета НДС; паста шоколадная М&М’s, 200 г в количестве 1 единицы, стоимостью 269 рублей без учета НДС; паста шоколадная Твикс 200 г в количестве 1 единицы, стоимостью 295 рублей без учета НДС; грибы опята маринованные 300 гр. в количестве 1 единицы, стоимостью 45 рублей без учета НДС; масло кунжутное 100% Kuki, 340 гр., Япония, в количестве 1 единицы, стоимостью 343,64 рублей без учета НДС; японский черный чай с сакурой ОРИГАМИ, 50 гр., в количестве 1 единицы, стоимостью 664 рублей без учета НДС; Пуэр ФИО3 Гун Бин черный чай, 357 гр., в количестве 1 единицы, стоимостью 778,80 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2803,78 рублей без учета НДС, принадлежащие ИП «Ж.» и, удерживая при себе похищенное, покинул вышеуказанный магазин.
Посте чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ИП «Ж.» материальный ущерб на общую сумму 2803,78 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо жалоб на поведение которого не поступало, но привлекавшийся к административной ответственности, пояснившего суду, что проживает с родителями, но имеет малолетнего ребенка, неофициально работает, имеет периодический заработок, холост, является гражданином Российской Федерации, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, общественную характеристику и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем привлечения ФИО2 к труду, при этом, исходя из данных о личности ФИО2, суд полагает достаточным и необходимым наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, по которой она признана виновной, поскольку именно привлечение ФИО2 к постоянному труду обеспечит ее исправление и предупредит совершение новых преступлений.
При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен и не имеет препятствий к отбыванию такого наказания. К категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы, ФИО2 не относится.
Судом также учитывается, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 июля 2023 года, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом, как следует из представленных в дело данных, ФИО2 с 24 августа 2023 года состоит на учете в филиале по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, отбыл 1 час обязательных работ.
Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый официально работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянный и легальный источник дохода, то есть о наличии у подсудимого реальной возможности уплатить штраф.
Учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не усматривается.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Щербаковым В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 июля 2023 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В окончательный срок наказания ФИО2 зачесть отбытое наказание по приговору мировому судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 июля 2023 года, в виде 1 часа обязательных работ.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Щербаковым В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от 17.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий: /подпись/ ФИО1