Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-28/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года с.Николо-Березовка

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматова А.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я.,

подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Краснокамского районного филиала БРКА ФИО4, предъявившей удостоверение <НОМЕР> (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Авзаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средне профессиональном образованием, военнообязанного, судимого: 24.07.2023 Нефтекамским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. (л.д.118, 120-124) 24.07.2025 снят с учета инспекции по истечению испытательного срока. (л.д.126) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 11.30 час., <ФИО1> умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <АДРЕС> км в северном направлении от д. Новоуразаево Краснокамского района Республики Башкортостан, обнаружив аккумуляторные батареи марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитил их, переложив в багажник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В ходе предварительного расследования <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину по вмененному преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе следствия права подсудимого не нарушались.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, рассмотреть уголовное дело просил без их участия, о чем суду предоставил письменное ходатайство.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, поскольку преступление было совершено при неочевидных обстоятельствах и раскрыто в виду поступления явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.33,34, 41,59), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. (л.д.79-82, 84-89) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении наказания судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

При этом суд учитывает, что <ФИО1> к числу лиц, указанный в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коннектор питания и автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности у собственников. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов