Решение по уголовному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

№ 1-8/2025 (108)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск «10» марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Швеиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах. -1- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея намерения осуществления предпринимательской деятельности, а также цели участия и управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, из корыстных побуждений, за обещанное ему неустановленным лицом денежное вознаграждение, в конце января 2024 года, но не позднее 09.02.2024, находясь у себя дома по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством программы обмена сообщениями предоставил ему документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего неустановленное лицо направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2 (далее - МРИФНС России № 46 по г. Москве), подготовленное с использованием указанного документа заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН» - при создании и иные документы в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых 09.02.2024 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <***> об образовании (создании) ООО «НЕПТУН», а также сведения о подставном лице ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о его единственном участнике и директоре.

- 2- Кроме того, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея намерения осуществления предпринимательской деятельности, а также цели участия и управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, из корыстных побуждений, за обещанное ему неустановленным лицом денежное вознаграждение, в конце января 2024 года, но не позднее 09.02.2024, находясь у себя дома по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством программы обмена сообщениями предоставил ему документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего неустановленное лицо направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2 (далее - МРИФНС России № 46 по г. Москве), подготовленное с использованием указанного документа заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДЬЕГО» - при создании и иные документы в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых 09.02.2024 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <***> об образовании (создании) ООО «ДЬЕГО», а также сведения о подставном лице ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о его единственном участнике и директоре.

- 3- Кроме того, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея намерения осуществления предпринимательской деятельности, а также цели участия и управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, из корыстных побуждений, за обещанное ему неустановленным лицом денежное вознаграждение, в конце января 2024 года, но не позднее 09.02.2024, находясь у себя дома по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством программы обмена сообщениями предоставил ему документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего неустановленное лицо направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2 (далее - МРИФНС России № 46 по г. Москве), подготовленное с использованием указанного документа заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «МОНТИ» - при создании и иные документы в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых 10.02.2024 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН <***> об образовании (создании) ООО «МОНТИ», а также сведения о подставном лице ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о его единственном участнике и директоре.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимым совершено незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого: - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по факту регистрации ООО «НЕПТУН»); - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по факту регистрации ООО «ДЬЕГО»); - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (по факту регистрации ООО «МОНТИ»). Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не обязанностью, а правом уполномоченных лиц, ответственных за производство по уголовному делу, и такая возможность появляется при наличии совокупности условий, указанных в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вместе с тем для прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию дополнительно необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует, применение ст. 28 УПК РФ невозможно. Учитывая отсутствие по делу установленных законом требований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному в ходатайстве основании, а именно, конкретных действий подсудимого направленных на снижение степени общественной опасности совершенных преступлений, заглаживание вреда причинного преступлением интересам общества и государства охраняемым законом, допускающимися в силу закона любым способами, явки с повинной, суд считает, что прекращение уголовного дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое необходимо применить к подсудимому в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Сам по себе факт того, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не может служить достаточным основанием для применения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённых им преступлений.

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с деятельным раскаянием.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления, его имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, характеризующих подсудимого, дают суду основания для признания указанных выше обстоятельств в качестве исключительных и назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая вид назначаемого наказания, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ: - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по факту регистрации ООО «НЕПТУН» в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по факту регистрации ООО «ДЬЕГО» в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по факту регистрации ООО «МОНТИ» в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплату штрафа на 7 месяцев, с необходимостью выплаты по 3000 рублей ежемесячно. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя отделение г. Омск: БИК 015209001, расчетный счет <***>, Единый казначейский счет 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК 18811603122019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с копией регистрационного дела ООО «НЕПТУН», копию регистрационного дела ООО «НЕПТУН», оптический диск с копией дела ООО «МОНТИ» и ООО «ДЬЕГО», копию регистрационного дела ООО «ДЬЕГО», копию регистрационного дела ООО «МОНТИ» хранить в материалах дела. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Мировой судья Ю.С. Кирюшина