Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/7-2025 (УИД: 42MS0140-01-2024-005559-83)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«27» января 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., при секретаре Редкозубовой М.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зуева М.А., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» ФИО4, представившей удостоверение адвоката № 451 от 17 декабря 2002 года, ордер № 1479 от 10 января 2025 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО6, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО7, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего хроническое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого: - 16 сентября 2024 года Кировским районным судом города Кемерово по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно - с испытательным сроком 2 года; - 24 сентября 2024 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно - с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28 ноября 2024 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобацкий <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: 02 августа 2024г. около 16 часов 23 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного на первом этаже ТЦ «Легенда» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - коньяк марки «Древний Дагестан» КВ 40 % 0,5 л. (Россия) в количестве 4 штук, стоимостью 355 рублей 84 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму1423 рубля 33 копейки; - водку марки «Хаски» 40 % (Омсквинром) в количестве 2 штук стоимостью 441 рублей 63 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 883 рубля 25 копеек; - напиток газированный марки «SANTO STEFANO», роз. п/сл 0,75л. (Агросервис) в количестве 4 штук стоимостью 171 рубль 17 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 684 рубля 67 копеек;
- виски марки «FOX & DOGS» купаж 40 % 0,7л. (Россия) в количестве 2 штук стоимостью 291 рубля 47 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 582 рубля 93 копейки; - пивной напиток марки «ESSA» ананас /грейп паст. 6,5% 0.4л. ст/бут (Эфес) в количестве 21 штуки стоимостью 46 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 971 рубль 43 копейки; - нектар марки «Добрый» манго 1л. т/пак (Мултон) в количестве 3 штук стоимостью 71 рубль 65 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 214 рублей 93 копейки; - сыр Витязь марки «Молочная сказка» 50 % (в) фл/п (Барнаульский МК) весом 0,65 грамм стоимостью 420 рублей 17 копеек за 1 кг, на сумму 273 рублей 11 копеек; - чипсы марки «LAYS Молод зеленый лук» 140 г., в количестве 2 штук стоимостью 82 рубля 44 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 164 рубля 88 копеек; - чипсы марки «LAYS Краб» 140 г., в количестве 2 штук стоимостью 82 рубля 44 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 164 рублей 88 копеек; - скумбрию атлантическую марки «Балтийский берег» х/к кус. б/г 280 г., в/у в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 38 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 336 рублей 75 копеек; - креветки марки «VICI» аргентинские в панцире б/г 0,45 кг. фл/п-в в количестве 2 штук стоимостью 427 рублей 92 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 855 рублей 84 копейки; - креветки с/г в панцире в/м 1 кг. пл/уп в количестве 2 штук стоимостью 410 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 820 рублей; - торт марки «Сметанный» в количестве 2 штук стоимостью 230 рублей 68 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 461 рубль 35 копеек, а всего товар на общую сумму 8420 рублей 54 копейки, который сложил в продуктовую тележку, после чего переложил в полиэтиленовые пакеты, и незаметно для работников магазина «Магнит» и покупателей, не оплатив товар, пронес его через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 8420 рубль 54 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тендер» материальный ущерб на сумму 8420 рублей 54 копейки. При этом, ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивался в содеянном, при этом отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, ранее данные им в ходе дознания (л.д. 74-77), из которых следует, что 02 августа 2024 года в дневное время суток, точное время он не помнит, но допускает, что время было около 16 часов 23 минуты, он проходил около ТЦ «Легенда», расположенного по адресу: <...>. Он решил зайти в ТЦ «Легенда», чтобы похитить какой-нибудь товар, так как не работает и испытывает нехватку денежных средств. Зайдя в ТЦ «Легенда», он зашел в магазин «Магнит», который расположен на первом этаже торгового цента. В этот день он был одет в футболку коротким рукавом серого цвета, с надписью «Адидас», брюки спортивные черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета. При входе он взял продуктовую тележку. Так как он испытывает трудное материальное положение, и ему нужны были денежные средства, то в этот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара. Он осмотрелся, тем самым убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, о том, что в помещении торгового зала «Магнит» имеются камеры видеонаблюдений, он достоверно знал. Он подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял в руку одну стеклянную бутылку коньяка и положил ее в продуктовую тележку. Таким же образом он положил еще три бутылки коньяка. В настоящее время марку конька он не помнит, после чего, он взял в руку водку в стеклянной бутылке и положил ее в продуктовую корзину, и таким же образом положил еще одну бутылку водки. Затем, он взял в руку бутылку шампанского «Санта Стефания», и положил ее в продуктовую тележку. Таким же образом он положил еще три бутылки шампанского. Затем, он взял в руку две бутылки виски и положил их в продуктовую тележку. В настоящее время марку виски он не помнит. Далее он направился к витрине, где расположены чипсы, он взял чипсы марки «Лейс» в количестве 4 упаковок и положил их в продуктовую корзину. С каким именно вкусом были чипсы, он точно не помнит. Затем он подошел к холодильнику, где расположено пиво, и стал брать пиво в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра марки «Essa». Он точно помнит, что взял в количестве 21 штуки. После чего он направился к витрине с соками, и взял три упаковки сока марки «Добрый», которые положил в продуктовую тележку. Далее он направился к витрине - холодильнику, где расположена сырная и рыбная продукция, где он взял две вакуумных упаковок сыра и две вакуумных упаковки рыбы - скумбрия в количестве 2 штук. После чего он направился к морозильной камере, где взял четыре упаковки креветок и положил их в продуктовую корзину. Марку креветок в настоящее время он не помнит. Далее он подошел к витрине - холодильнику, где взял торт в количестве двух штук и поставил их в продуктовую корзину. В настоящее время марку и название тортов он не помню. Далее он направился на кассу самообслуживания, где отсканировал весть товар, кроме алкогольной продукции. Он сложил из продуктовой тележки весь похищенный им товар в пакеты, и вышел беспрепятственно из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. За товар на кассе самообслуживания он не расплачивался и не собирался этого делать, так как денежных средств у него не было. Данные продукты питания и алкогольную продукцию он похитил для себя, никому товар не продавал. Все употребил сам. Преступные действия прекратил и не желал их дальнейшего продолжения. С суммой ущерба он согласен. Витрины, где расположены спиртные напитки и продукты питания, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, открыты, находятся в общем доступе.
После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их правильность. Также пояснил, что он осознал содеянное, о совершенном преступлении сожалеет.
Вместе с тем, вина подсудимого, кроме его признательных показаний, безусловно и последовательно подтверждается следующими доказательствами.
Так, показаниями представителя потерпевшего ФИО8 оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 64-66) с согласия сторон, подтверждается, что она в настоящее время работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного на первом этаже в торговом центре «Легенда» по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит организация работы магазина «Магнит», предотвращение хищений товарно-материальных ценностей. В магазине «Магнит» имеется видеонаблюдение, охрана ЧОП отсутствует, имеется тревожная кнопка. Ее график работы 5/2 рабочих дней/выходных дней. Выходные суббота, воскресенье. График работы магазина «Магнит» с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. В последнее время, в их магазине участились случаи хищения товара незнакомыми лицами, в виду чего для выявления или пресечения фактов хищения она периодически просматривает камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Так, 03 августа 2024 года в дневное время, она находилась на рабочем месте, и при просмотре камер видеонаблюдений, обнаружила, что 02 августа 2024 года около 16 часов 23 минут в помещение магазина «Магнит» зашел незнакомый мужчина, который был одет в футболку с коротким рукавом серого цвета с надписью «Адидас», брюки спортивные черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. При входе мужчина взял продуктовую тележку. Затем мужчина стал подходить к различным витринам и складывать различный товар, а именно продукты питания и алкоголь, в продуктовую тележку. После того, как мужчина набрал товар, он подошел к кассе самообслуживания, сложил товар в пакеты, и направился в сторону выхода из магазина, и незамедлительно вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, данный мужчина похитил с магазина следующий товар, а именно: коньяк марки «Древний Дагестан» КВ 40 % 0,5 л. (Россия) в количестве 4 штук, стоимостью 355 рублей 84 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 1423 рубля 33 копейки; водку марки «Хаски» 40 % (Омсквинром) в количестве 2 штук, стоимостью 441 рублей 63 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 883 рубля 25 копейки; напиток газированного марки «SANTO STEFANO», роз п/сл 0,75л (Агросервис) в количестве 4 штук стоимостью 171 рубль 17 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 684 рубля 67 копеек; виски марки «FOX DOGS» купаж 40 % 0,7л (Россия) в количестве 2 штук стоимостью 291 рубля 47 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 582 рубля 93 копейки; пивной напиток марки «ESSA» ананас /грейп паст 6,5% 0,4л ст/бут (Эфес) в количестве 21 штуки стоимостью 46 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 971 рубль 43 копейки; нектар марки «Добрый» манго 1л т/пак (Мултон) в количестве 3 штук стоимостью 71 рубль 65 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 214 рублей 93 копейки; сыр Витязь марки «Молочная сказка» 50 % (в) фл/п (Барнаульский МК) весом 0,65 г. стоимостью 273 рубля 11 копеек; чипсы марки «LAYS Молод зеленый лук» 140г., в количестве 2 штук стоимостью 82 рубля 44 копейки, на общую сумму 164 рубля 88 копеек; чипсы марки «LAYS Краб» 140 г., в количестве 2 штук стоимостью 82 рубля 44 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 164 рублей 88 копеек; скумбрия атлантической марки «Балтийский берег» х/к кус б/г 280г., в/у в количестве 2 штук стоимостью 168 рублей 38 копеек, на общую сумму 336 рублей 75 копеек; креветки марки «VICI» аргентинские в панцире б/г 0,45 кг. фл/п-в в количестве 2 штук стоимостью 427 рублей 92 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 855 рублей 84 копейки; креветки с/г в панцире в/м 1 кг. пл/уп в количестве 2 штук стоимостью 410 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 820 рублей; торт марки «Мой Сметанковый» в количестве 2 штук стоимостью 230 рублей 68 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 461 рубль 35 копеек, то есть общий ущерб, причиненный АО «Тандер» составляет 8420 рублей 54 копейки. От сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные мужчины, который похитил различные продукты питания, им оказался - ФИО5, <ДАТА4> рождения.
Кроме того, вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.
Так, протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2024 года (л.д. 4) подтверждается, что в служебном кабинете магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, был изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 02 августа 2024 года.
Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года (л.д. 79-81) подтверждается, что в служебном кабинете <НОМЕР> отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово, расположенного по адресу Кемерово, ул. Карболитовская, д. 9, была осмотрена видеозапись от 27 августа 2024 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2024 года, согласно которой подозреваемый ФИО5 в присутствии адвоката указал на себя, как мужчину одетого в футболку с коротким рукавом серого цвета, с надписью «Адидас», брюки спортивные черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, который тайно похитил имущество, принадлежащие АО «Тандер».
Протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2024 года (л.д. 84-86) подтверждается, что подозреваемому ФИО5 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. В результате чего, все участники следственного действия по указанию ФИО5 направились к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Прошли кассовую зону, прошли по торговому залу к различным витринам, где расположены продукты питания и алкогольная продукция. ФИО5 указал на витрины и сообщил, что 02 августа 2024 года с данных витрин похитил продукты питания и алкоголь.
Копиями счет-фактур АО «Тандер» (л.д. 12-47) подтверждается, что товар, похищенный ФИО5, состоит на балансе АО «Тандер».
Справкой о причиненном ущербе АО «Тандер» (л.д. 9) подтверждается, что , стоимость конька марки «Древний Дагестан» в количестве 1 штуки составляет 355 рублей 84 копеек; стоимость водки марки «Хаски» в количестве 1 штуки, составляет 441 рублей 63 копеек; стоимость напитка газированного марки «SANTO STEFANO», в количестве 1 штуки, составляет 171 рубль 17 копеек; стоимость виски марки «FOX DOGS», в количестве 1 штуки, составляет 291 рубля 47 копеек; стоимость пивного напитка марки «ESSA», в количестве 1 штуки, составляет 46 рублей 26 копеек; стоимость нектара марки «Добрый», в количестве 1 штуки составляет 71 рубль 65 копеек; стоимость сыра Витязь марки «Молочная сказка» весом 0,65 грамм составляет 273 рублей 11 копеек; стоимость чипсов марки «LAYS Зеленый лук» в количестве 1 штуки составляет 82 рубля 44 копейки; стоимость чипсов марки «LAYS Краб» в количестве 1 штуки составляет 82 рубля 44 копейки; стоимость скумбрии атлантической марки «Балтийский берег» в количестве 1 штуки составляет 168 рублей 38 копеек; стоимость креветок марки «VICI» в количестве 1 упаковки составляет 427 рублей 92 копеек; стоимость креветок в панцире в количестве 1 упаковки составляет 410 рублей; стоимость торта марки «Мой Сметанковый» в количестве 1 штуки составляет 230 рублей 68 копеек.
Заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» <НОМЕР> от 23 сентября 2024 года (л.д. 55-56) подтверждается, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО5 имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Это подтверждается данными анамнеза об отягощенной наследственности, задержке психического развития с раннего возраста с формированием пониженного интеллекта, что препятствовало овладению полноценными общеобразовательными знаниями. Диагноз подтверждается данными настоящего исследования, выявившего невысокий уровень интеллекта, малый запас общеобразовательных знаний, конкретный характер мышления, примитивность и недальновидность суждений. Имеющиеся у ФИО5 проявления легкой умственной отсталости не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО5 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, его действия носили последовательный, целенаправленный и сложно организованный характер, он поддерживал адекватный контакт с окружающими, отсутствовали психопатологические расстройства в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В тоже время, в связи с имеющимся психическим недостатком (легкое недоразвитие интеллекта), ФИО5 не может в достаточной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту и нуждается в обязательном участии защитника (п.З ч. 1 ст. 5 1 УПК РФ). По психическому состоянию ФИО5 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: - диск с видеозаписью от 02 августа2024 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06 августа 2024 года.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания подсудимого ФИО5 относительно того, что он признает вину в совершенном преступлении, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, суд признает их достоверными, исключает самооговор подсудимого, поскольку его показания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а также подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, согласуясь с ними.
Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, приведенные выше, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит его обоснованными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обосновано, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении им вышеописанного преступления.
В связи с чем, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Иного суду не представлено и стороной защиты не опровергнуто.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО5, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.
Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ.
Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 138), не состоящего на учете у нарколога (л.д. 137), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его показания, данные добровольно, в которых ФИО5 сообщает о совершенном им деянии и вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, что облегчило расследование уголовного дела, в связи с чем, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение ФИО5 от 06 августа 2024 года, которое суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 6), последующее подтверждение показаний на месте (л.д. 84-86), наличие на иждивении двух малолетних детей.
При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание его состояние здоровья, в том числе наличие у него хронического заболевания.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО5, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что в отношении ФИО5 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, в то время, как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.
В свою очередь, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств, в том числе совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО5 без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, а также, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранения в отношении него условного осуждения по приговору Кировского районного суда города Кемерово от 16 сентября 2024 года и по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 24 сентября 2024 года, поскольку ФИО5 осуждается настоящим приговором за преступление, совершенное до вынесения приговора Кировского районного суда города Кемерово от 16 сентября 2024 года и приговора Заводского районного суда города Кемерово от 24 сентября 2024 года.
Поскольку ФИО5 настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-83 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 на сумму 842 рублей 54 копейки (л.д. 93), суд считает законными, обоснованными и подлежащими, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО5
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО5 по назначению, были поданы заявления на общую сумму 6747 рублей 00 копеек. Указанную денежную сумму суд, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, и, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме. При этом оснований для освобождения ФИО5 от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Приговор Кировского районного суда города Кемерово от 16 сентября 2024 года, приговор Заводского районного суда города Кемерово от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО5 <ФИО1> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 <ФИО1> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 02 августа2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего Акционерного общества «Тандер» - ФИО8 <ФИО3> к подсудимому ФИО5 <ФИО1> - удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ФИО5 <ФИО1> в пользу потерпевшего Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или жалобы; вправе пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, копия протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет; вправе в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания; вправе ознакомиться с материалами уголовного дела до момента его направления в Заводский районный суд города Кемерово для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва