Постановление по делу № 5-325/2025 от 30.06.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-325/2025/1м 30.06.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени Лаптева Яна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> являющейся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «База» (далее - ООО «База»), юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «База», находясь по юридическому адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч.5 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» нарушил срок предоставления в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 г., которая формирует государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИР БО). Фактически отчетность представлена <ДАТА3>, при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от <ФИО1> не поступило в связи с неявкой; - сведениями о нарушении налоговой дисциплины, согласно которых, председатель ООО «База» <ФИО1> отчетность за 12 месяцев 2024 г. представил <ДАТА3> в ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «База» является действующей, руководителем указан <ФИО1> Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. В соответствии с подпунктом 3 ст.18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», начиная с <ДАТА7> в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч.5 ст.18 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр годовой бухгалтерской отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

На основании п.7 ст.6.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, <ФИО1> должна была представить экземпляр годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года в срок не позднее <ДАТА4>, однако указанная отчетность в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> представлена <ДАТА3>. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ - несвоевременное непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

<ФИО1> является руководителем ООО «База», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем несет ответственность как должностное лицо. Совершение впервые правонарушения суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроз чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, им впервые совершено административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в связи с чем, считает возможным и справедливым назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения (меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица) в письменной форме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.7, 3.4, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «База» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Я.А.Лаптева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>