дело № 1-8-2603/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ачкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Мартазановой А.А., с участием:
государственного обвинителя Терентьева Г.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Самойленко И.С., представившего удостоверение и ордер № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на кражу в г. Сургуте при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 4 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 03 минуты, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-93», расположенного по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с продуктами питания тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: напиток безалкогольный «Red Bull Energy Drink» объемом 0,473 л. в количестве 11 единиц, стоимостью 263 рубля 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2895 рублей 09 копеек, которое, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-93» умышленно сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, умышленно, 4 декабря 2024 года около 21 часа 03 минут ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны без оплаты стоимости вышеуказанного товара и покинул помещение торгового зала торгового комплекса «Лента-93». Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны после прохождения им кассовой зоны без оплаты стоимости похищенного в связи с подозрением в совершении кражи.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2895 рублей 09 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник адвокат Самойленко И.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, мировой судья постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, также учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, ....
По месту работы ... ФИО1 характеризуется положительно, как честный и добросовестный работник, умеющий организовывать рабочий процесс.
По месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая поведение ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, мировой судья полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. ФИО1 официально трудоустроен.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: напиток безалкогольный «Red Bull Energy Drink» объемом 0,473 л. в количестве 11 единиц, переданные на ответственной хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: напиток безалкогольный «Red Bull Energy Drink» объемом 0,473 л. в количестве 11 единиц, переданные на ответственной хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными владельцу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре);
ИНН: <***>
КПП: 860101001
Счет: 40101810900000010001
Банк РКЦ: Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
БИК: 047162000
Код ОКТМО: 71876000
КБК: 188 1 16 031 31 010000140
УИН: 18858624120320158988.
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (Штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества зачисляемые в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.
Мировой судья/подпись/ Е.В. Ачкасова
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ Е.В. Ачкасова
«___» ____________________ 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-8-2603/2025
Секретарь ____________________